Ford Mondeo Club Hungary

Megszületett a döntés, beruházunk napelemes rendszerbe. Kérdés: van itt esetleg kivitelező vagy olyan klubtag, aki ilyen helyen dolgozik? Avagy mostanában készült ilyen rendszere és tud javasolni kivitelezőt? Vagy tud olyat, akit biztosan ne válasszak?
Minden belsős hasznos infot előre is köszönök.

Beszéljünk holnap valamikor d.e. 8-10 között.

OK, hivlak fél9 körül.

Nekem van két jó ismerősöm, aki foglalkozik ilyennel. Az egyik alapból villanyszerelő, és ilyen cége van. Nem csak azt csinálja meg, amit kérsz, hanem javasol is. Ért a mai okos dolgokhoz, hogy mivel tegye még kényelmesebbé, meg tutibbá a rendszereket...

Ha kell, akkor küldök elérhetőségeket!

Én is szeretnék ilyet, csak sajna először cserélnem kéne a palatetőt, ami kb dupla annyi lenne, mint egy alap napelem.... :szomoru1:

Szereld fel a paneleket a pala helyett. Vannak már olyanok is, amik egyben tetőfedésként is szolgálnak.

AndyA

Tudok. Küldöm PÜ-ben.

Számold ki a nem optimális esetet is, amikor soha nem fog megtérülni. Van barátom aki javítással foglalkozik, általában ezt a részét nem szokták reklámozni. Beleölsz x M Ft-ot, y évig nincs villanyszámlád, utána ingyen lesz áramod, eddig szép. Villámhárítód van? Ha nincs tuti összeszedi a villámot, ha van akkor is esélyes, ha 10 év alatt csak 1x kell invertert cserélj túlfesz. miatt, vagy egyéb ok miatt, már nem jön ki a matek. Mi van ha villanyvezetéken jön a túlfesz. amin visszatáplász? Persze ez csak spekuláció, de nem érdeke a szolgáltatónak, hogy visszatáplálj, érted... Valljuk be elektronikai eszközöknél 10 év sok idő, és akkor még nem beszéltünk panel hibáról, sérülésről, jégeső, szél, elrágja a nyest, stb... Biztosítást lehet kötni rá, de pont ezek miatt arany árban fognak rá ajánlani. Pár év múlva már nem fogja azt tudni termelni mint új korában, erről se nagyon szeretnek az értékesítők beszélni.
Én lebeszélnélek róla, inkább fizess villanyszámlát, és a szolgáltatód kínlódjon az üzemeltetéssel, karbantartással, javításokkal. Miért kockáztatsz, ha nem muszáj? Amibe a rendszer kerül, sok sok évig kijön a szolgáltatás ára. Vagy ha mindenképp zöld akarsz lenni, a rendszer árán vegyél, LED égőket, A+++ eszközöket, és máris sokkal kevesebbet fogsz fizetni. :)

Peti, te mindig a széllel szembe ....  ???
Blackberry, EcoMustang, "hüly.eség a napelem"  :wow1: :wow1:

Ez csak egy vélemény a másik oldalról, mert ezt a részét sokan nem szeretik leírni. :)

(EcoMustang nem volt soha opció.) :)

+1: Beszélj egy statikussal, hogy a plusz teher mit jelent a tetőnek, és házadnak. Általában nem szokott gond lenni, de az ördög nem alszik.

Hmm... Nekem pl. benne van a ház biztosításában a napelem is, simán rátetettem, amikor megépítettem. Plusz másfél milla, ennek megfelelően pár száz Ft-tal több a díj, ennyi. Ha ilyet nem tud a biztosítód, akkor cserélni kell. Nem csak a KGFB-t lehet akár évente átkötni.

Jelen pillanatban, 7 év után a termelés nem észrevehetően kevesebb, mint újkorában. Többet számít az, ha időnként lemossa az ember, mint a természetes kopás.

Az invertereknek eleve kb. 10 év a várható élete, utána minden nap jutalom és szabadjáték. Ezt előre bele kell kalkulálni. Az enyém 7 éves most, mint mondtam, már lesegetem, hogy mire cseréljem, amikor feladja, ami szebb és jobb.

Ami pedig ma már van, sajnos akkor még nem volt, amikor én építettem: akkus inverter, ill. olyan, amihez lehet külső akkut csatlakoztatni. Ezzel egyrészt elkerülhető a visszatöltés, amíg az akksi megeszi a termelt villanyt, másrészt megfelelő kiépítéssel megoldható, hogy az inverter a hálózatkiesés pillanatában levágja a házat az ELMŰ-ről, és az akkuról szigetüzemben ellássa villannyal.

Eddig összesen terneltem kb. 18 MWh vllanyt (3360W a névleges teljesítmény, 14 db 240W-os panelem van). Ez nagyjából 700 ezer Ft ára villany. Anno 1,2 misibe fájt az egész, részben saját kivitelezésben, az igaz. Azóta viszont jobbak a panelek, 300W sem elérhetetlen, többet lehetne kihozni egy mai építményből. Persze erre is lehet mondani, hogy tegyem a pénzt kamatra az OTP-be, és jobban járok. Ez igaz, de ennyi áldozatot tudok hozni a természetvédelem oltárán, ha már olyan a munkám, hogy évi 60 ezer km-t kell autózgassak Bp. és München között.

AndyA

Akkor ha 7 év alatt 700e, cirka 10 év alatt 1M. SZóval 10 év alatt nem jön vissza az 1,2M beruházás? 10. évnél meg várható egy inverter csere.

10 év alatt 10m bol a dupláját lehet csinálni. Ez még nem nagy biznisz.

Senki nem mondta, hogy gyorsan megtérül. Viszont sok tonna CO2-t nem kellett a légkörbe eregetni emiatt.

Tudod, van, akinek ez is számít, nem csak a megtérülés.

AndyA

Mondd a tutti tippet, és már megyek is huszat csinálni a tizemből. 10 évem még épp lenne rá. De akkor az valós 20 m legyen, a mai 10 millió érjen 10 év múlva pontosan kétszer annyit, ne akkori értéken legyen 20 millió, ami ki tudja, mennyit fog akkor éppen érni. Meg mondjuk legyen rá némi garancia is, hogy 10 év múlva meg is lesz az a húsz.

Nos?

AndyA

Nálad valami akkor nem a legtutibb. Egy 3,3kWp-s rendszer kb évi ~4 megát kéne termeljen. Évi ~2,5 mega nagyon kevésnek tűnik.

meg a Balogh kicsi fakxa nem kéne? :hehe:

maszlag. Pénz beszél, kutyaxar táncol. Az erőmű ettől pont ugyan annyit megy pakson.

Annak majd a gyerekeink és az unokáink fogják meginni a levét... :(

Jelenleg nincs még rá sem elvi megoldás, sem technológia, hogy hová tegyük a sugárzó hulladékot (kivéve, hogy a Napba lőni, de az kicsit túlságosan energiaigényes lenne).

AndyA

A napelem gyártása is termel CO2-t.

Értem
Pusztán azt támasztottad alá, amit SzkreccsPeti írt, nem térül meg vagy csak nagyon lassan, sem.
A sok tonna Co2 vel kapcsolatban sajnos az a meglátásom, hogy nem a polgári lét termeli a sok Co2, hanem az ipar, szállítmányozás, stb.
Mint ahogy a lakossági szelektív szemétgyűjtés is csak egy kis pont, az (építő)ipari szelektálatlan hulladék terméleshez képest.

Persze. De ha mindenki xarik bele azzal az indokkal, hogy az ő egyéni kibocsátása csak egy kis pont. a sok kis pontból már dúrva nagy pont tud nőni.

AndyA

Persze,általában ezzel a maszlaggal próbálnak lelki furdalást kelteni a buta emberekben. :nyes:
Ettől nem lesz zöldebb senki, de tedd a pénzed a felesleges napelembe,hiszen elkel azt is adni, így mondhasd azt,hogy az unokáinknak jobb lesz úgy 100év múlva. :taps: :eplus2:

Nálunk a napelem ~2 hete volt egy éves. Ez az 1 év alapján várhatóan 6-7 év alatt fog megtérülni a beruházás. A nap biztosan sütni fog idén is, jövőre is, meg 10 év múlva is. Sőt, egyre többet. Lehet, hogy lassan térül meg, de garantáltan meg fog térülni.

Ne legyen ilyen, de ha nem romlik el, és nem kell kicserélni. :)

eon-t keresd meg közvetlenbe, én 28paneles 8.3kw-os rendszert kérdeztem most tőlük a műhelyre és kultúrált ár jött ki. arra készülj, hogyha bárki mással csináltatod akkor az óracsere akár fél év is lehet, olyankor nem nagyon kapkodja magát a szolgáltató. 10% előre, 40% engedélyezéskor, a maradék 6havi törlesztőben a kulcsrekész átadás után.

ha pályázatos/hitelesre akarsz akkor viszont csak a ház energetikai tanusítványa alapján csinálnak rendszert és ha az alapján elég 2.3kw akkor csak annyi

ha nem a 80as évekből veszel invertert akkor feszkülönbségre letiltanak és csak kézi újraindással megy tovább. ha ilyen van szólsz a szolgáltatónak raknak felnaplózható villanyórát és ha valóban van ilyen akkor kijavítják a rendszert

A MÁK 4,8%-os kamattal, a 10millából 5év alatt csinál úgy 12,5millát. Ez egy rossz, de biztos befektetés.
Itt nem téved a matek.Bizony rossz befektetés a napelem.

Megmakkan az inverter (ezzel számolok), nabumm, akkor nem 6-7 év, hanem 7-8 év. Érdemben nem befolyásol semmit.

A 4,8%-ból számold le a valódi inflációd (nem azt a kozmetikázott számot, amit az MNB publikál, hanem azt amit a saját zsebeden érzel), meg, hogy a forint mennyit veszít az értékéből napról napra. Már nem is olyan jó az a MÁP+, meg Prémium állampapír (mondom ezt úgy, hogy nekem is van).
A sütő elfogyasztott 1 kW-ja most is 1 kW, meg 10 év múlva is 1kW lesz.
És azt se lehet tudni előre, hogy 10 év múlva mennyit fog kérni a szolgáltató az áramért...

Nebeszélj marhaságot.5év alatt mennyit romlik a forint? 10%-ot? Akkor 5év alatt nem 12,5milla lesz az értéke, hanem 12,4milla.
Tíz év alatt 5Millió ft-ot ad a MÁK a kezdeti 10-re. Mekkora romlással számoljak? 50%? Akkor is kettőfél megmaradna a zsebben,mire a napelemed nullában lesz.
Ne vakítsd már magadat legalább,mert engem nem tudsz.Van számlám a kincstárnál nekem is.Ennél még a lakás kiadás sem hoz többet ekkora biztonságban.

:taps: :taps: :taps: ez mekkora.
A kenyeret sem tudjuk. Építsünk kenyérgyárat?!
A benzint sem tudjuk.Finomítsunk kőolajat?!
Meddig soroljam még? Bizony a napelem ékes példája, hogy hülyítsük be az embereket, hogy nekik add a pénzed.Épp mint a villanyautó...pfff :falbav: :nyes: :nyes: :nyes:

És a beépítássel is számolni kell,még a szükséges tető és falak átalakításával,festéssel stb...ezekkel senki nem számol,amikor elmondja a kereskedő, hogy náluk 10 milla a napelem szett.
Ja,hogy a többi még vagy két milla?! ;)

2015 április eur/huf ~305 ft. Ma 355.
2015-ben mondjuk egy lakás volt 20M. Most ugyanaz legalább 30.

Most van MÁP+, PMÁP, stb. Kérdés meddig. Ha lejár a mostani 5 évesed, biztos, hogy be tudod majd ugyanilyen jónak mondott feltételekkel fektetni a pénzt?

Btw, nagyon elmentünk más irányba...

Nem fog megtérülni a beruházás, mert elveri a panelt a jégeső, a szomszéd eléültet egy b*szott nagy jegenyefát, az inverter a tervezett 10 év helyett 3 évente tönkre fog menni, belecsap a villám a vezetékbe, a kormány extra adót fog bevezetni a házra szerelt napelemek négyzetmétere után, és amúgyis el fogja rágni a nyest.
Szerintem ne kockáztass, vegyél Mustang-ot 215-ös gumikkal.

Scratch


A Blackberry készülékemről küldve


(  :hehe: :hehe: :hehe: )

Igen, szoktunk itthon kenyeret vagy egyéb péksütit sütni.
Sőt még a kertben gyümölcsöt, meg zöldséget is termelünk, nem mindent a boltban veszünk meg.
Ha lenne itt a földben kőolaj alattunk, aminél megoldható lenne, hogy gazdaságosan ki tudjam termelni, akkor igen, kitermelném.

Ennyi erővel te miért főzöcskézed otthon a páleszt, miért nem veszed meg a boltban? Miért szerelsz otthon bármit az autón, miért nem mész mindennel szervizbe?

Ha normális cégtől kérsz árajánlatot, akkor nem lesznek plusz, nem látott költségek (ez nem csak napelemre, mindenre igaz).
Nekünk pl földön álló rendszer van. Semmi tetőt, falat stb-t nem kellett átalakítani.

20éve van számlám a MÁK-nál.Eddig nem hazudott.A papírforma megvan. És kockázatmentes.De aki szeret kockáztatni,az tud 30-40%os hozammal is befektetni.

Aki lakásban utazik vagy devizában,az vagy nyer az árfolyam változással vagy bukik,de ez nem új dolog,ez eddig is így volt.
Nem mentünk más irányba, ha azt latolgatjuk, hogy megéri,vagy nem.
Blau meg amíg nem ölt bele lóvét , még át is gondolhatja akár, vagy épp ellenkezőleg.Majd ő eldönti. Hozzáteszem az autó a legrosszabb befektetés,nem biztos, hogy rosszabbul jár a napelemmel. :vigyor3:

Ezt felőlem nyugodtan megteheti, messze van a háztól :D

Amit a kertben megtermelsz,az szórakozás,hobby.Meg semközelíti a tényleges felhasználást.Termelsz 2kg paradicsomot, a család meg megeszik egy szezonban 50kg-ot. Már a kert sem akkora mint 50éve.Épp van egy 10nm es kocsibeálló egyegy lakáshoz.
Ha mindent otthon szeretnél megtermelni elkészíteni,igen hamar felkopna az állad.

Pálesz.
Azért főzöm, mert a technológia megfogott,megépítettem,egy csoda.A hab a tortán, hogy igen jól sikerül.És megiszom.De, ha nem főzném, akkor megvenném a szükségleteimnek megfelelő mennyiséget,de nem a boltban, hanem mindenképp házi főzdéből.
Szóval szerintem ez abszolute más jellegű téma.

Ahhoz, hogy valaki 10millát belefeccöljön egy 10év alatt nullára kijövő befektetésre,annak többnek kell lennie,mint egy hobbykert vagy egy otthoni pálinkafőző.
Az már jelentős összeg, és bizony joggal várna tőle nagyobb hozamot az ember tíz év alatt.

Mint mondtam, van, akinek nem csak a cash számít.

AndyA

Dehogyis... Már az áramot is higítják, mint a gázt! :D

AndyA

Ez hogyan jött ki...? :worship:

AndyA

igaz,ha 10% romlással számolunk 10milla 10 év alatt 1millát romlik,Így akkor 5év alatt kb 12millát fog érni a 10millás MÁK-os befektetés.
Tíz év alatt meg 14 -et.

Csak az számít.Ne ámíts. :nyes:

Nálunk amit a kertben megtermelünk, az nagyrészt fedezi a fogyasztást. Epret, málnát, paradicsomot, krumplit, borsót, babot, hagymát, fokhagymát, szőlőt, meggyet, tököt, spenótot és még sorolhatnám szinte egyáltalán nem veszünk boltban.

A léptékeket azért tegyük a helyére. Egy átlagos házat ellátni napelemmel 3M ft-nál nem nagyon több. Ha ennél több kell, akkor vagy ku..a nagy palotáról van szó, vagy mondjuk nem erőből akarni megoldani bizonyos dolgokat (pl előbb hőszigetelés, ablak csere, villanykazán helyett hőszivattyú, stb).
Illetve egy napelem rendszernél nem is feltétlen cél, hogy a teljes fogyasztásodat kiváltsd. Mondhatod azt, hogy te az éves fogyasztásod 80%-ára lősz, mert azt biztos el fogod fogyasztani jövőre is, meg azután is (HMKE konstrukcióban eladni ugye nem éri meg az áramot).

Ha befektetői szemlélettel nézed, akkor akár ez is lehet a diverzifikáció egy eleme. 20 évre nézve stabil, garantált befektetés. A napelem parkokra nem véletlen osztogatták a bankok is úgy a hitelt, mint a cukorkát. Ahogy mondjuk a portfóliódban van MÁP+, arany, részvény, ugyanúgy lehet az "áram" is napelem formájában.
És amit mondasz, hogy lehet 30-40% haszonnal is befektetni, igen, lehet. De a kockázatod is magasabb lesz. Egyszer összejön a 40%, utána lehet, hogy -50 lesz.

Csak annak a statisztikának hiszek, amit én hamisítottam :D  :eplus2:

Jah. :vigyor3:
Ne legyél képmutató!
Te sem autóznál évi 60e km-t a munkahelyedre, ha a pénz nem számítana.
Vállalnál a 3ik kerben valami ócska melót,és járnál biciklivel.Igaz, hogy a fákat feljebb kell majd metszeni,hogy a buksid elférjen alatta... :eplus2:
De akkor hinnék neked, hogy számít a "zöld élet", vagy amit belebeszélnek minden marhaságba.
Így marad az, hogy képmutató vagy.NAGY...kép...mutató... :hehe: :hehe: :hehe: :hehe:

Üdv!

Jól teszed ha bele vágsz,nekem már 5éve termel a napelem+(1éve a szélkerék) áramot.De ha megteheted akkor sziget alapút telepíts mert akkor nem függsz az elműtől,igaz ez majdnem kétszer annyiba kerül de áramszünet így nem érint.
Nekem most lenne  kész a teljes sziget rendszer de a vírus miatt az aksim is meg a kocsim is a kikőtőbe rostokol.
Ahogy olvasom a "hozzáértők" véleményét szerintük ez  tuti bukás.
1.A napelemes rendszerekre van 10-30 év garancia.
2.Az áram termelés 5,10,15,20...stb év múlva is ingyen lesz,az áramszolgáltató viszont folyamatosan emel.
3.Ingyen "üzemanyag" a saját elektromos autóra.
4.Tavaly nyáron volt egy ku... nagy vihar,kidől pár villanyoszlop meg pár trafó is oda lett,a szigetrendszeremnek köszönhetően nálam minden működőt a szomszédok ajvékoltak,hogy leolvadt a hűtő utána a szolgáltató visszakapcsolta a rendszert egy kis túlárammal kinyírva jó pár elektronikai eszközt (a szomszédnak 2mill kára keletkezet azóta is pereskedik).Ez nekik mínusz volt nekem idő és pénzspórolás.
5.A napelem nem üzleti befektetés, arra ott lottó meg a befektetési papírok.
6.Ha valaki vesz egy 0km -es dízel mondeot 8millióért az sem üzleti befektetés az nagyobb bukás mint ezt a pénzt napelemes rendszerbe rakni.

Zsolti.
20év.Az nagyon hosszú idő.Az élet nagyon gyorsan zajlik,és nagyon rövid,hogy ekkora léptékkel számoljunk.
És a körülmények.Helyhezköti a pénzt,és sosem kapod vissza,ha elkell adni a házat(legyen az oka bármi).Mondhatod, hogy neked ennyibe került,ezt a vevő magasról lefogja xarni.
Nézd csak meg a villanyautót.Elindult,tök jó,ingyen.Eddig.Aztán kiderül,hogy nem lesz az mégsem olyan olcsó,mire fizetni kell érte.
Ilyen lesz ez is.Megéppíttetik boldog-boldogtalannal,majd egyszercsak jön egy kormányrendelet,és lehet akármilyen "zöld" is, nem hozni fog,hanem majd még pénzbe kerül majd-ez a legrosszabb eset. De a történelem igazolja önmagát. Az emberek és az erőművek fűtöttek fával,szénnel.Jött a gáz.Környezetkímélő, és olcsó volt.Átállt mindenki.Milett 20év alatt? A világban a gázár.Egy egy család 30-50e ft-ot fizet fűtésre, épp csak a rezsire keres sok család.

Na de vonatkoztassunk ettől el, hiszen arról beszélünk, hogy van befektetni való pénz.És ez a lényeg.Ha nem teszel vele semmit,akkor is kb annyit fog érni,mint 10év múlva egy napelem befektetés.Érted? Semmit.Akkor minek ez a nagy cécó? Kiépítés,engedélyeztetés,méreg, és a többi? Ennél még a MÁK is többet hoz,de mondtam, hogy az egy alacsony hozamot produkál. ING volt év,amikor a külföldi kötvényekkel a biztonságos csomagban 15%ot hozott.Rosszabb évben csak 5%-ot.És még nem esett szó a részvényekről.Nyilván nagyobb a kockázat, de a hozam is. pl a Luxustermékek részvényei minden évben 40%felett teljesítenek.
És mindegyik banktól tudsz értékpapírokat venni, nem kell hozzá tőzsdézni.
A mostani időszak ugyan a részvények szempontjából rábaxás,mert nagyobb a válság a pénzügyi szektroban,mint 2008as pénzügyi világ válságban.
A részvények zuhantak 40%-ot, de időben vettem kötvényeket,amik bizony egy hónapig 12%ot hoztak márc elejétől ápr közepéig.És ezek nem éves kamatok, hanem a változás. ;)

A  hozzáértő már építetett a nagybátyja házára tavaj egy napelemes rendszert,mert nem tudta lebeszélni róla. Nem bukó,éppen csak nem éri meg.Így válik értelmetlenné. Pont mert egy befektetés mindig üzleti! ;)

A szélkerékről mesélj, akár magánban is.

AndyA

Sátorban laksz, ugye? Hiszen egy ház akár 20-30-50 évig is áll, annyi időre meg nem lehet előre tervezni, annyi rengeteg pénzt beletenni. És a körülmények. Helyhez köti a pénzt, és sosem kapod vissza, ha elkell adni a házat (legyen az oka bármi). Mondhatod, hogy neked ennyibe került, ezt a vevő magasról lefogja xarni.

:falbav: :falbav: :falbav: :falbav: :falbav:

AndyA

Eskü nem tudom mit akarsz mondani.Érthetetlen.Olvasd el a saját hsz-ed.

A helyhezkötés pont azt jelenti,amit leírtam. Vásárolhatsz ingatlant,nyaralót, vagy bármi mást,amit később pénzzé tudsz tenni.
Na a napelemet pont nem.Ez olyan mint a fullextrás autó.10-15év múlva nem fog többet érni,mint a trend felszereltségű.

Az éves kamat most 5éves lekötésre 4,8%. De mikor több,mikor kevesebb.Nem mindig kínálnak ilyen magas kamattal.
10millára az első évben 480.000ft
A másodikk évben 10,480.000 nek a 4,8%-a.
És így tovább. Az 5ik év végén kamatadót sem fizetsz amikor lejár a kötvény.
Persze valamennyi kezelési költség elvan számolva.

Értem, tehát "nem bukó" ,akkor nyereséges.
A villanyautóról helyesen" Nézd csak meg a villanyautót.Elindult,tök jó,ingyen.Eddig.Aztán kiderül,hogy nem lesz az",végre fizetős már több éve ezt várta minden elektromos autós megszűnt a plugin parkoló.
Az elektromos autó a jövő de majd idővel te is rájössz.De csak ,hogy képben legyél nem az ingyen töltés az előnye nem is az ingyen parkolás,nem az illeték mentesség hanem az hogy nincs szervíz.Ezt semmilyen füstös autó nem tudja überelni.
Még sajnos ingyen van a töltés de remélhetőleg évégére mindenhol fizetősé válik,így sokkal jobb lesz a szolgáltatás.A c-zero a fizetős oszlopon tankolva 800-1000ft-bol tesz meg 100km de ritkán kell fizetnem mert otthon a napelem ingyen tölt.

Próbaképen lett felszerelve,400-500w termel akkumulátorba töltve,szinte folyamatosan megy,jobb mint a napelem de minimális hangja is van.Egy nagyobbat(3000w) akarok majd  beüzemelni ha végre megjön a powerbankom.

Ami nem hoz 10évig semmit,az nem nyereséges befektetés. ;) És utána is azt a havi kb 15-20e ft-os villanyszámlát spórolja meg.Ha egyáltalán többet termelsz,mint amit majd éppen felhasználsz,mert akkor ugyanúgy fogsz villanyszámlát csengetni.Tehát a lutri is benne van bőven a karbantartási költségeken kívül is. Nekem évi 200e ft a villanyszámlám. Az tíz év alatt 2,milla.Mennyi a napelem beruházása, 10milla? Úgy 50évig fedezi a havi villanyszámla. :taps:
Az egy igazi sajátos szemlélet, hogy te ugyan otthon ingyen töltesz, de alig várod, hogy fizetőssé váljon a szolgáltatás.Nem akarlak megsérteni, csak gratulálni tudok. :taps:
De én mindent elmondtam amit akartam a napelem témban. ;) :wave:

Ha majd nem éri meg füstöst használni, majd lesz olyan, amit megéri használni.Hajtsa azt bármilyen motor. :smile:

jól utána jártál a dolgoknak. tipikus alf :hehe:

Felmegyek a kertbe, egy délután alatt szétkapom az egész rendszert és oda viszem, ahova akarom. Marad a földben 4 db vas, meg némi kábel.
Ha ilyen alapon gondolkodunk, akkor pl egy újrafestés is hülyeség vagy egy ajtó, ablak csere. Mert hát csak benne lesz a pénz és ha el kell adni úgyse fizetik meg.

A villanyautónál már az első pillanattól lehetett tudni, hogy még nagyon sokáig nem fogja megérni tisztán pénzügyi alapon (néhány kivételes esetet leszámítva). Még ingyen árammal is 6-8-10 év mire visszajön a különbözet, ha visszajön egyáltalán. De ez az új dolgok nagy részénél így van. A villanytütü most még ott tart, hogy csillivilli, trendy, lovcsy, puszcsy. Kell neki még sok idő, mire eljut arra a szintre, hogy az átlagembernek is megérje. (Na meg az autógyáraknak is.)

10 év múlva miért nem fog egy napelem semmit sem érni? Lesz egy nagy tepsid, ami akkor már "ingyen" biztosítja a ház áramát. Ezt nem gondolnám semminek.

Az engedélyeztetés annyi, hogy pár papírt be kell adni, azt joccak. Kiépítés 1-2 nap. Esetleg kell még egy regisztrált villanyszerelő, ha ramaty állapotban van a villanyóraszekrény.
Egy normális cég megcsinál mindent A-Z-ig, neked alá kell írni pár papírt, meg netbankban rányomni az utalás gombra.

De ha nagyon a finanszírozást nézzük. Ha cégre csinálod, akkor van mindenféle vissza nem térítendő támogatás, meg ügyes könyvelő megoldja és szó szerint pár év alatt megtérül. Ha magánszemélyként csinálod, akkor MFB 0% hitel. Néhány százas beugróval kész a rendszer, utána fizeted még 5-10 évig a "villanyszámlát" (csak most hiteltörlesztőnek fogják hívni). 5-10 év múlva a tepsi, "ingyen" csinálja neked az áramot. A millióid meg fialhatnak az ING-nél.
(Igen, a BP-i és Pest megyei MFB most kifogyott, majd lesz más. Aki lassú volt, erről lemaradt. De az ország nem csak BP-ből áll.)
Vagy ha van még állami támogatott lakástakarékod, azt is fel lehet használni napelemre, azon is lehet nyerni egy kis időt a megtérülésben.

És ez a dolog is olyan, hogy ahogy fejlődik és egyre jobban terjed, úgy lesz egyre olcsóbb és elérhetőbb. Kezdetben még óvatos 10-12 évet mondtak a megtérülésre. Aztán most 8 évnél tartunk, ami jó adottságoknál 6-7 körül is lehet.

 :2funny: :2funny: :appl: :appl:

Igen.Tavaj 25db 300w-os napelemet szereltettünk fel a nagybratyó házára,majd a kiépítés,elmű engedély,mérő óra.De több nem fért el.
A teljes összeg 8,7milla volt úgy, hogy a tetőszerkezetet mi alakítottuk át, nem a kivitelező cég.Tehát az nincs ebben az árban. Nyilván kíváncsivá tett a haszna is.
A szomorú az, hogy nyáron a klímákkal (2x 3,6kw dual), és a melegvíz készítéssel(2x120l bojler) ugyan úgy marad befizetni valója.Az elmű meg  pénzt nem ad vissza, csak elszámol,de csak akkor normálisan, ha plusszban maradsz és befizetsz.25havi helyett 3-6e ft ot fizet havonta,amikor többet termel,az csak az év végi elszámolásnál fog számítani.

Igen.Az igény nem áll meg 3kw-nál! ;)

Kijön ez simán.... lajcsi kezdő szett, stage 01!    :hehe:

Te szerintem tudod,hogy igazunk van csak kell valami,hogy elüsd az időt és ezért írogatsz baromságokat.
1.A napelem nem üzleti befektetés hanem egy vásárolt függetlenség ahol nem vagy kitéve a szolgáltató áremeléseinek...stb.A logikád szerint nem kell venni autót sem mert 10 évig az sem nyereséges.Bérelhetsz kocsit is.
2.Ha 10millát rakok egy napelem rendszerbe akkor az már áram eladásra termel az már hasznot hoz .
3.Nem csak otthon töltök,azért várta szinte minden villanyautós,hogy fizetős legyen a töltés mert így végre nem a plugin sz@rok blokkolják a töltést 8 órán keresztül mert sajnálnak otthon tölteni 150ftért.

Én örülök, hogy te elégedett vagy a saját befektetéseddel, de nekem annyi csak a bajom vele, hogy ennyi pénzt sokkal jobban is meglehet forgatni.
A "zöld" értéke pont annyira bullshit, mint a villanyautó.Szubjektív,kézzel foghatatlan. ;)

Nos van fölös pénzem szívesen megforgatnám a szerinted tuti befektetésekben de eddig semmi konkrét dolgot nem mondtál.
Ki beszél itt zöld értékekről?Pont le sz@rom a "zöld" lábnyomot,ha lehetne saját szén vagy fa erőművem otthon  olcsóbban akkor azt telepítenék.
Az egész a függetlenségről szól, a napelem is, a villanyautó is, meg ahogy a fórumtárs is írta a saját zöldségtermesztés is.
Amikor belekezdtem a napelem telepítésbe akkor a szomszédok röhögtek,hogy ennek semmi értelme,a tavalyi vihar kár után már azt mondják nem volt ez akkora hülyeség.Még pár vihar és ők is telerakják napelemmel a tetőt.

Ez a baromság.
Miért gondolod, hogy a sok plug-in xarok nem számítanak? Rasszista vagy?! :hehe:
Számít az ingyen tankolás nekik,mert otthon sem 150ftért használja a villanyt, hanem 47ft/kwh áron. Esetenként naponta...8órát vagy többet.

Tudod az a baj, hogy annyira sokat képzelsz magadról, hogy el sem olvasod amit írok.

http://mondeo.hu/index.php?topic=29634.msg1179642#msg1179642

"Na de vonatkoztassunk ettől el, hiszen arról beszélünk, hogy van befektetni való pénz.És ez a lényeg.Ha nem teszel vele semmit,akkor is kb annyit fog érni,mint 10év múlva egy napelem befektetés.Érted? Semmit.Akkor minek ez a nagy cécó? Kiépítés,engedélyeztetés,méreg, és a többi? Ennél még a MÁK is többet hoz,de mondtam, hogy az egy alacsony hozamot produkál. ING volt év,amikor a külföldi kötvényekkel a biztonságos csomagban 15%ot hozott.Rosszabb évben csak 5%-ot.És még nem esett szó a részvényekről.Nyilván nagyobb a kockázat, de a hozam is. pl a Luxustermékek részvényei minden évben 40%felett teljesítenek.
És mindegyik banktól tudsz értékpapírokat venni, nem kell hozzá tőzsdézni.
A mostani időszak ugyan a részvények szempontjából rábaxás,mert nagyobb a válság a pénzügyi szektroban,mint 2008as pénzügyi világ válságban.
A részvények zuhantak 40%-ot, de időben vettem kötvényeket,amik bizony egy hónapig 12%ot hoztak márc elejétől ápr közepéig.És ezek nem éves kamatok, hanem a változás. "

Az biztos, ha villany van,minden van.De ennyire nem vagyok világvége váró, hogy milesz, ha nem lesz 1-2napig villany.Talán ez az egyik legnagyobb különbség.
Most pl olcsó az üza.Mégsem veszek vagy 20köbmétert, mert lesz 50év múlva is. :nyes:

Zsolt.Te egy kivételes helyzetű egyén vagy.  :vigyor3:
Azonban van aki csak a tetőn tudja ezt a helyet biztosítani.A lényegen mindig átsiklotok,csak a részleteket ragadjátok ki,és azt marcangoljátok.Próbáltok önigazolást keresni.De nem baj,vágom én. :vigyor3:
2016ban volt rá még állami támogatás is ,asszem 1,5milla,amit egy év múlva elvettek, és jövedéki adót tettek a napelemekre.Ekkor majd 30%al emelkedtek a kivitelezési árak.Nekifutottam már én is,de a számok nem MegGyőzőek. :eplus2:

A múlt évi kiépítés a bratyónál meg végleg elvette a kedvem.

A plugin autót a  németeknek találták adócsalásra,semmi értelme a "sima" hybrid autó is tökéletes volt.Nem azt írtam,hogy neki 150ft/kw az otthoni töltés ,hanem kb ennyiért töltheti tele az akut.
Több mint egy éve villanyautózok ,a plugin autók feltöltése 4-8óra, 30-40km hatótáv,egy elektromos autó ugyanennyi idő alatt min.4szer nagyobb hatótávot tankol.A gond azzal van mikor egy plugin feltölt 4 óra alatt de ő nem veszi le a kocsit a töltőről mert dolgozik,sétál,eszik...stb.majd 8-10óra parkolás után bandukol a kocsijához addig is blokkolva a töltőt.Most,hogy már egy része fizetős a töltőknek nem tudja elindítani a töltést csak ha fizet érte de az már nem éri meg mert neki sok idő feltölteni az akkut és az több mintha tankolna.Ha nem tölt akkor a közterületes elviteti a kocsiját.

Ez a 6-os pont honnan jött?
Amúgy lehet bukik az egész, mert kicsi a tető. Eddig csak kb 3,5kw-nyi hely van... max... :-( . Ez esetben kb. az éves fogyasztás 70-80%-át fedezik a panelek. Persze, akkor nem is 10M a beruházás összege. Szóval most szorgalmasan figyelek, gyűjtöm az infókat mindkét oldalról...

Azt értem, hogy a helyet foglalja.Jogos az észrevétel.
De te érted, hogy otthon nem 150ftért tankol?
Otthon a nappali áram 47ft/kwh
Tehát ha 8 órát tölti egy 230v-os 1,5kw-os töltővel, akkor kb 560ft naponta. Az csak munkába kb 12e ft, és a hétvégékkel akár 15.Ezt akármelyik füstös tudja.
Ezért gond az ingyen villany vége.

Jaja, ha közbeszerzési árakat nézzük és a megrendelő-fővállalkozó-alvállalkozó-alvállalkozójának-alvállalkozója n+1 beszerzési láncot, akkor valóban :D

Nem lenne baj, ha sok,csak legalább megérné. :eplus2: :beka3: :D
Egyébként is Galambos úr lebukott.Ő nem jó példa... :nyes:

Elolvastam,de nem látom a befektetést én csak egy államilag finanszírozott pilótajátékot látok a leírásodban, ha MÁKod van akkor nem buksz.Az értékpapírok,részvények..stb. kb lottó kategória.Ha szerencséd van akkor nembukod el az összes pénzed.Volt magánnyugdíjszámlám akkor mindenki azt mondta ez atombiztos, láttuk mi lett a vége.Márciusban vettem 30e eurot hivatalosan 336ft árfolyamon,kb 2 héttel később a felét beváltottam 365ft árfolyamon a másik felét majd nyáron fogom beváltani ,ez a befektetés nem a BUX index.

25x300W, az 7,5kWp. Ha ezért több, mint 8 millát fizettetek, akkor nagyon átbactak titeket. De komolyan, viccen kívül. 20kW-ot szerelnek mostanában 5-6M körül adottságoktól függően.
Éves elszámolást kell kérni, amíg van rá lehetőség. Ha többet termelsz, vissza tudod igényelni. ELMŰ-nél is!

De a termeléssel sincs valami rendben ott. Ha 25000 körül volt a havi villanyszámla, akkor az olyan havi ~625kWh kb, éves szinten 7500. Átlagos adottságok esetén 6-6,5kWp-os rendszer teljes mértékben ki kellene váltsa.

De te is érted,hogy a 3,3kw 150ft-ért tankolja otthon.A pluginben nincs 40kw-os akkumlátor.A droid otthon 47ft/kw áron tölt 6-8 órát 3,3kw (150ft)tele tankért.Az oszlopon is ezt játssza csak még pluszba parkol pár órát feltöltve.Ezért NEM gond az ingyen villany vége mert nem blokkolja tovább a töltést az oszlopon.

Csak az olvashatóság miatt szerkesztettem...

Sajnálom, hogy neked a pénzügyi befektetések riasztóak.Azonban a legtisztább befektetésii forma.
A MÁK értékpapírjai államilag garantáltak, persze erre is vannak világvége forgató könyvek, hogy milesz, ha mégsem fizeti ki.
Nekem a vörösöknél is volt kifizetésem,és a narancsoknál is.Nem hiszek az állami pilótajátékban.
Nekem a magánnyugdíjam is pozitívban zárult.Ugyanis amikor elszámolás volt annak idején 3millát fizetett vissza az ING-akkor NN-de már újra NN.
Nekem van euróm 260ft-os áron vásárolva nemzetközi kötvényekben.Most lesz értelme eladni 360körül jár az MNB közép árfolyama.
Ha ennyi nem elég, akkor tényleg nem tudok segíteni.

Azt döntsük el, hogy arra lövünk, amit leírsz vagy további igények vannak. Amit leírtál, arra egy ~4kWp-os rendszer elég lehet átlagos adottságoknál. De nyugodtan megállhatsz 3kWp-nél is, azt biztos elhasználod, aztán marad havi 1-2e ft-nyi villanszámlád.

van ott azért medence,és szauna is,az kimaradt.Nem volt az átbaxás.3ajánlatot kapott.Mind 10felett volt.de csak ezzel lehetett a tetőszerkezet előkészítését úgy megbeszélni, hogy az önköltségű legyen.

És akkor mi van, ha a tetőn van? Onnan nem lehet leszedni? Inverter valahol lent van a falon, azt is le lehet kapni pikk-pakk.
Egy átlagos tetőnek nem okoz gondot a súly, ami rákerül pluszban a modulokkal és a szerkezettel. Ha sz.r a tető és emiatt újra kell csinálni, az nem a napelem hibája ;)

Nincsenek átlagos adottságok,csak folyamatos igények.
2 klímánk van, és még 2kell, vagy 2 duálra cserélni.
 A gyerekek nőnek, nekik is vannak egyéni igényeik.Talán nem jelentősek de az is számolandó.
Most amióta itthon vannak a suliból másfélszeres szorzóval fogy a kwh.
A 2 villanybojlerből kifogy minden nap a 2x120liter melegvíz.
1x32A es mérőnk van,és amikor megy a sütő, a mosógép,2klíma, a hajszárító,és a mikró,akkor bizony leveri a biztit.
Én értem, hogy nem lehet ennyi mindent egyszerre használni,de magyarázd ezt el 4 nőnek... :eplus2:
Szóval a 7kwp nincs annyira fölé lőve sem,ha a bratyóét veszem alapul az összehasonlításhoz.

De nem érted,milyen összefüggésben írtam.Kifogásként, hogy ez a beruházás helyhezkötött,és nem kapod meg az értékét, ha elkell adni a házat.A tetőről nem olyan nagy buli leszedni,mint a kertből összeszedni.

Ha 7,5k-t 8 milláért raktak fel, az átbacás volt. Tökmindegy, hogy mi és hogy ment róla. Egy aktuális publikus referencia ár: 21,3 kWp: 5,5M.
Tavaly esetleg még drágábbak voltak a 300-as panelok, de nem ennyivel.

Az adottságokat a napelem tekintetében értem. Tájolás, dőlésszög, árnyék.

Te ugye nem úgy számolsz, hogy ha leveri a 32A-t, akkor 230x32=7360, azaz kell a 7kWp napelem?! Egy 7kWp-s rendszer kb évi 330-350e-s villanyszámlát vált ki.

na az rendesen át lett baszva :hehe: de gondolom x5össel jár ott akkor a brigád is. erre mondott most nekem 3,5 alatt az eon mindennel együtt. ja és 28 panel.

de gondolom a klíma sem inverteres, meg van 2db hajdú bojler stb
nálam van 600w ledes világítás, 2x5,5kw inverteres klíma(max 2x2kw), 1db 100l-es ariston bojler max 1.5kw, meg 1db 2,5kw inverteres ami max 1kw. emelőket, meg az apróbb dolgokat hagyjuk mert kb nulla. ez kb 7-7,1kwh kb de a kedvedért legyen 8kwh ha minden megy egyszerre maxon, ami kb esélytelen. kinti -1fokban 12fokról indult műhellyel 1db 5,5kw-os klímával volt 3 óra alatt bent stabil 23 fok, csak hogy legyen viszonítás alap, hogy mennyit kell menjen.

referencia ár.Nem minősül ajánlat tételnek. Így kezdődött a bratyónak is.Ő azt hitte olcsóbb lesz,de a bejövő ajánlatok a helyszíni szemle után ijesztőek voltak.Én a feléért sem vágtam volna bele.Nála a ház elrendezésével voltak gondok, mert galériás,faragott látvány tetős mennyezete volt,ami nagyon megnehezítette a felszerelés.Aztán új mérőhelyet is csináltatott a helyi villamos művek,bővítéssel,ami maga csak 1,5m volt.Földkábel kb 200m-ről ,műanyag mérőszekrény,stb.Ezt nem a cégnek fizette, hanem az összköltségben volt,mint ahogy az önerős tető átalakítás is.
Szóval nem hiszem, hogy érdemes egy referencia árat alapul venni.

Felmegy 2 ember a tetőre (aki nem fosik úgy a tetőn, mint én :D), széthúzza a csatikat, kicsavarja a csavarokat, leadja a modulokat, meg a tartókoat. Max a cserép alól kijövő tartókonzolok ott maradnak. Na bumm. Valóban egyszerűbb egy földi telepítésűt szétkapni, de azért egy tetőn lévőt is le lehet kapni max 1 nap alatt.

Olyan helyre meg nyilván nem szereltetünk napelemet, amit el akarunk adni.

amúgyis egészséges az 1x32 :vigyor3: legalább az egész ház kussban van olyankor :vigyor3:

Leírtam már szinte minden részletet,ami eszembe jutott.Hála istennek nem én fizettem.Én el sem kezdtem volna.

Súgok valamit. Adja be, hogy éves elszámolást kér. Akkor évente kap egy számlát a különbözetről, és még a havi számlakiállítási, rendszerhasználati, atökömtudja dajakat sem fogják neki kiszámlázni minden hónapban.

Csak évente meg kell újítani, amikor kijött az éves elszámolás, mert utána automatikusan visszatesznek havi elszámolósba. Nekik az éri meg jobban.

AndyA

Mondjuk 1 fázisra amúgy is 5kW a max :)

Mivan? 1kw egy fázison 4,3A.Tehát rendelkezésemre áll jelenleg 32A-en  7,4kw.
Ezt jelenleg nem használom ki mindig, de van amikor kevés.Ha méreteznék,emmél kisebbel nem számolnék semmi képp.

Ez pont annyi, mint az enyém. Ne akarj többet termelni, mint amennyit egész évben fogyasztasz.

AndyA

Henc, henc...

AndyA

Aki villannyal csinálja a melegvizet, az sikeres ember nem lehet... Vagy legalábbis nem tud számolni. Gázzal a negyede lenne, vagy ha már villany, akkor nem bojler, hanem hőszivattyú, hogy értelme is legyen.

AndyA

Na azért derülnek itt ki a turpisságok :)
A sima mérőhely szabványosítás kb 150-200. A 1,5M-ben aranyásás is volt biztos :D

Jó,temagyarázod azt amit te látsz,vagy épp a tiédet.Én meg azt,amit szereltünk.Annak teljesen új,dupla tetőszerkezetett kellett építeni,ami olyan módszerrel épült meg, hogy onnan a cunami sem szedi le,és ha mégis, a dupla tetőszerkezetet sem lehet vissza alakítani.Tök jó elképzelni,amikor mondod a vevőnek,pill, lekapom a cuccot,de a tetőt majd te rendbe hozod. :nyes:

Na ezért nincs értelme ide írni semmit. :-\

Igen. De a napelem méretezéséhez semmi köze annak, hogy neked rendelkezésedre áll 32A és 7,4kW egy fázison.

SzJani opele (ampera) töltője a 10A-es kismegszakítót leverte,16A-re biztosított aljzattal tudta csak tölteni.
Az 10-12A a 230vos 1fázisú rendszeren,ami inkább 2kw. Az óránként 94ft.Nekem így nem jön ki a 150ft.

Én ezt értem, de alapból nem számolnék ennél kissebbel.Hiszen a jelenlegi fogyasztásom ezen alapszik.Csak ez mérhető,és ennél csak több lesz.

De alf, nem 0-24-ben füstölnek a vezetékeid 7,4kW-al. Ha ezzel számolnál, akkor éves 64MWh lenne a fogyasztásod. Ehhez 53kWp-s napelem rendszer kéne.

Ahogy azt Móricka elképzeli.
Bírom, hogy te is írod a faxságokat csípőből tüzelve.

1 villany bojler van a pincében,ami ellátja az alsó szintet melegvízzel.Kazánom van,ami csak fűtést csinál,cserébe nincs benne semmi ami tönkre tudna menni,öntöttvas,magyar.És nem zabálja le a gatyámat, a havi általánydíjas 13e-es gáz számlával.20éve üzemel.
A tetőtérbe egyszerűbb volt még egy bojlert feltenni, mint a teljes rendszert átépíteni hőszivattyúsra,és kiengedni naponta 25liter vizet a csatornába,mire felérne a melegvíz.Jah,nem számolva azt az óriás beruházást,amit belekell ölni a hőszivattyús rendszer kiépítésébe.
Aki ennél kevesebb gázt fizet,az lopja. :vigyor3:
Na ez a dicsekvés,Móricka... :eplus2:

ez így van.

Nincs két egyforma rendszer,másmás terhelés,más más időben,más területi adottságok,feltételek,igények,és még a villamos szolgáltató is más.Ez csak azért érdekes,mert eltérőek a helyi szabályozások.
Ez azért nem 1kg kenyér az ország egyik végében és a másikban is.

Ami a bojlerről eszembe jutott.Az Ariston bojlered 1,5kw,míg a Hajdú 120as 1,2kw. És ugyanolyan fűtötest fűti a vizet.Semmivel sem gazdaságosabb egy Ariston.
Sőt, egyik sem ebben a másfél kw-os kategóriában.De megnem mondanám, hogy milyen tipusú a bojlere.

Mondod ezt te is csípőből tüzelve... :szomoru1:

Tehát akkor konklúzióként a te olvasatodban: neked kellene egy fázisra egy 54kWp-os rendszer, hogy a jelenlegi évi 200e-s villanyszámládat kiszolgálja. Jól értem?

A jelenlegi az a múlt évi,ami januárban zárult.Az idei fogyasztás már több lesz,és az igény is nő minimum 2 új klímával.Amióta a gyerekek itthon vannak márciustól,az alap fogyi 1,5es szorzóval emelkedett,és hol van még a nyári szezon.Öntözés,medence,stb.Csökkenni nem fog.

Akkor ha jól értem, azt mondod, hogy az 54kWp is kevés lenne neked, plusz két klíma meg a 1,5 szorzó, meg a medence meg a tök tudja mi. Mennyi kéne szerinted, hogy kiszolgáljon, 80kWp? 100kWp?

nem tudom még pontosan. Átkell gondolnom, számolnom.

Te szóltál be elsőnek... :)

AndyA

Mindjárt kiderül, hogy igazából *** volt a ház is, és a napelem park alá még építeni kellett egy házat is  :nyes:

Csak próbállak rávezetni, hogy a leírtak szerint nem érted, hogy miként működik a napelem rendszer és hogyan kell méretezni ;)

Egy 54kWp-s rendszer, ami szerinted kevés lenne, kb. 180 modulból állna és 300 nm tetőfelületet igényelne. Éves szinten  kb 2.600.000 ft-os villanyszámlát váltana ki. Ez a mostanidnak a 13 szorosa.
Ez már valóban több lenne, mint 10 millió ft, de akkor ezt az árat ne a mostani évi 200e ft-os villanyszámláddal állítsd szembe.

Abba meg már persze ne menjünk bele, hogy ELMŰ-nél és EON-nál is a HMKE maximum 50kW-os lehet. Meg, hogy 5kW-nál nagyobb rendszert csak 3 fázisra köthetsz rá.

 :taps: :taps:
Meg igazából az óceán közepén van, szóval egy sziget is kellett, meg némi óceán feneki kábel :D

 :mf2:

1: Tudod is majd érvényesíteni? Kizáró ok, apró betűs rész, erre, vagy arra nem vonatkozik...
2: Ha még működik a rendszered.
3: Ha van elektromos autód, és van időd naponta 12 órát töltőn hagyni.
4: Dőlhetett volna a Te rendszered felé is az oszlop, arra is mehetett volna túlfesz.
5: Akkor mi az érelme? Hobbi?
6: Ha munkához használja, tekinthetsz úgy rá mint befektetés, és pénzt termel.

Nem érted,hogy kerül a képbe egy ampera?Én a plugin hybredekről írtam eddig.Egyszerűben mondom ,ha van egy 3literes edényed és egy liter víz 50ft, akkor ha az 4-10 órán keresztül töltöd otthon akkor 150ftba fog kerülni.Az utcai kúton most még ingyen kapod a vizet.Most már ok?

(milyen érdekes, hogy mára a Google fiókomban 3 azaz három darab napelemmel kapcsolatos hirdetés landolt, pedig rá sem kerestem, csak itt olvastam róla.
 Laci(b4k)! Átküldjem a linkeket? :nyes: )

Ne legyél már te is alf.
1.Igen tudom ha nem kalányos nintendotol veszem.8 évet ment nálam egy led lámpa 15 éves garival ,5 hónapja cserélték ki szó nélkül.(11 még azóta is működik)
2.Az áramszolgatátó az elmúlt 5 évben többször állt le nálunk,a rendszert csak bővítésnél állítottam még meg.De igazad van ha atomcsapás lesz 10év múlva akkor nem fog működni.
3.12 óra alatt biciklivel is feltöltöm az autómat.A leglassabb töltőn 3óra 0-100% a töltés.A gyorstöltőn max 10perc.
4.Ha felém dőlt volna az oszlop és nem az útra akkor a kerítést lett volna oda.Túlfesz nálam is volt csak nekem nem volt semmi rákötve, mert a szigetrendszer üzemelt így független voltam a hálózattól.
5.Nem hobbi,függetlenség.
6.Gondolom te taxis vagy ezért munka eszköz az autód.Bejárni munkába lehet busszal,vonattal,biciklivel.....stb. Ezek nem kerülnek millióba.

Nekem meg a weboldal hirdetések lettek ilyenek. :)

-Én is vettem mindenhova LED égőt, ráadásul Osram-ot, volt amelyik pár hónap után adta meg magát, volt amelyik 1 év után villogott, 5 év gari van rá, mégis tönkre ment közülük néhány.
-Én tudom tolerálni a leállást, 8 órát gond nélkül, ennyi idő alatt nem enged le a fagyasztó, főleg ha jégakkut is tartasz benne, pár ezer Ft-ból megvan. Telefonok, laptopok mennek akkuról, van UPS-em. Gondolkoztam már egy generátoron, de is olyan ritkán kellene, hogy nem éri meg.
-Van gyorstöltőd otthon?
-Szerencséd volt.
-Ezt megadja a generátor is, arra az évi néhány alkalomra amikor kell.
-Ha olyan a munkád, hogy egy helyen ülsz, van arra tömegközlekedés igen, nekem nem ilyen, így kell az autó. Ameddig munkába megyek vele, pénzt keresek, nekem munkaeszköz.

Én igazából nem akarok senkit meggyőzni, leírtam amit gondolok, lehet nincs igazam, mindenki azt csinál amit akar, ettől szép az élet. :) Csak azt nem szeretem mikor úgy sóznak rá valakire egy terméket, hogy csak a pozitív oldalát mondják el, a buktatókat nem. Számomra ebbe a napelemben az egész ott bukik meg, hogy kifizetem kb. 10 évre előre a villanyszámlám, és vállalom a kockázatot mellé ha valami elromlik, természeti csapás ér, stb... Hát vállalja a fene! :) Fizetem apránként a szolgáltatónak, üzemeltessen ő, tartson karban, fejlesszen.

Peti, erre van a gari. Kicserélik. A gari nem azt jelenti, hogy nem fog tönkremenni :)

Autó helyett mehetsz biciklivel is. Ott is kaphatsz defektet, összetörhetnek, rádőlhet egy fa, sőt, azt el is lophatják. Mégis megveszed 10 évre előre a kényelmedet, holott bérelhetnél is autót, és azt nem neked kell karbantartanod, és nem kell előre beletenned 10 évnyi pénzt, hanem havonta fizeted.

Igen, kicserélték, csak kínlódás.

Ez nem jó példa, biciklivel kb. 1 óra, ami autóval 15 perc, ha csak napi 2x teszem meg oda-vissza, 1,5 órát veszítek naponta. Igen, ott is lehet kár, de egy bicikli és egy napelem ára különbözik. :)

te meg boldog ember. :eplus2:

te zsiru. Te is cak kötözködésnek vagy.
A foldkabelt mashogy számolják. Ut alatt vinni, közművek engedelye kell hozza,stb. Ha mashogy nem lehet megoldami az sokba kerul. A varosi suttyok ezt nem tudják felfogni csak ha a szajukba ragja az ember. :hehe:

Neked meg Scratch-nek biztos ELMÜ részvényeitek vannak, azért ágáltok a napelem ellen  :nyes:

Itt kezdődik a magasabb költség.Ha komolyan ebbe önteném a pénzt,amit nem fogok  :hehe: ,akkor már azzal kezdeném,hogy minimum 3x25A.
Ez itt nálunk minimum 3-5kilóról indul,amivel a főfal szigetelését is megkell bontani mérőszekrény csere miatt, és a kábel újracsövezése miatt.
Már itt nem éri meg,mert a helyreállítás eddig a  pontig 1milla felett volna.És hol lenne még az a napelem,amit azt sem tudom, mennyit vegyek belőle vagy 10 milláért. :zavart2: :nevetes1:
Új építkezésnél ezek a költségek pl már el is töpülnek, vagy beépülnek.De nektek minden olyan olcsó és egyszerű,én meg maradok a megszokott befektetéseimnél. :vigyor3:

opsz.Állítottam az ellenkezőjét? :eplus2: :taps: :integet2:

persze, csak ez 2 kamrában fűti a vizet pl. nem rögtön a meleget hűtöd. hajnalban feleslegesen nem indul el, stb

Igaz.A felső nekem is Ariston,az alsó meg Hajdú Aquastic. Kw-ra ugyan annyit fogyasztanak,mindkettő tudja az eco-módot.
Kivéve az ára.A hajdú drágább.

Ha aktuális még,nekem a Pentele csinálta.Sharp paneleket raktak SMA inverterrel.Nem volt gondom velük.Az inverter passzív hűtésű,így akárhova rakható, nincs zavaró ventilátorhangja.

Köszi a választ, úgy néz ki, hogy lassan elindulok...

Picit rendbe rakandó a dolgokat... ;-)
Az Ampera is tud 10A-ről tölteni, de akkor a töltőjén visszább kell venni a töltés erősségét.
Kismegszakítókat jellemzően nem ver le a kocsi, a hálózat földelésével szokott gond lenni, de ezt a töltője a konnektorba dugáskor ellenőrzi és ha nem megfelelő a hurokellenállás érték, akkor el sem indulhat a töltés.
Az Amperában 16kWh-s akkumulátor van. 6kWh szintig engedi lemerülni az autó az akksit (ekkor írja ki, hogy 0km az elektromosan megtehető hatótáv), innentől hibridként működik (a hibrid üzemhez van a 6kWh-nyi puffer)

Magyarul egy csontra lemerült Amperába 10kWh-nyi áramot lehet egyszerre beletankolni. (s itt az idő független, mert ha 10A-es hálózatről megy, akkor nyilván több idő alatt veszi ezt fel)

de a lényeg:

Ez a 10kWh-nyi egyszeri alkalomnyi töltés kerül nappali 47Ft/kWh-nyi áramdíj értéken számolva 470Ft-ba
vagy ha éjszakai áramról töltünk (25 Ft/kWh), akkor 250Ft-ba

:integet2:

1-2 havonta rá szoktam keresni a nevemre, hogy meg vagyok-e említve valahol, aztán ha igen, igyekszem válaszolni :D

menjünk át a csetbe.

viberen írtam

megvan.