CAR-DVR - Menetrögzítő kamera

[zacci]

Lássuk be, az azért nem mindig előny, ha ott van az ember sebvessége a felvételen... 

Amúgy a GPS pozíciók sorozata is elég ehhez, de a felvétel alapján GPS koordináták nélkül is simán ki lehet számolni +/- 5 km/h pontossággal, hogy mennyivel mentél.

AndyA

Na igen, ez egy ketelu fegyver 

[Domi]

Ennel tobbet egyebkent sem akartam raszanni egy DVR-re. Foleg, hogy igazabol nem is akartam DVR-t.

De mivel a ksziáomi gyártja, így megvetted. Bármi is legyen az, de kell 

[zacci]

De mivel a ksziáomi gyártja, így megvetted. Bármi is legyen az, de kell 

ooooo hat ja 

[zacci]

Na atraktam 30fps-re.

https://youtu.be/anRb8akr6bU

Szerintem a pinyoban is jol lathato a kep.
https://youtu.be/nLogXrgXJ4g

[AndyA]

Kicsit változtak a dolgok Ausztriában:

https://www.oeamtc.at/thema/vorschriften-strafen/zulaessigkeit-von-dashcams-im-oesterreichischen-strassenverkehr-16180594

Az első és legfontosabb, hogy a dashcam nem engedélyköteles, mert nem fix telepítésű.

"Tájat" fotózni nem tilos, függetlenül attól, hogy ki és hogyan szerepel a felvételen vagy fotón. Ebbe belefér az is, hogy egy adott útszakaszt végigvesz az ember a kamerával.

A felvételeken felismerhető személyekkel kapcsolatban pedig csak akkor követ el az ember szabálysértést, ha a felvételeket bármilyen formában közzéteszi. Ezeket a felvételeket csak és kizárólag a Rendőrség ill. egyéb hatóságok részére szabad kiszolgáltatni. Minden más közzététel jogsértő, személyiségi jogi per és bírság lehet belőle.

A lényeg: nem kell kikapcsolni a kamerát Ausztriába érve, viszont a felvételt csak a rendőrnek szabad odaadni. Ennyi.

AndyA

[Meg Győző]

Kicsit változtak a dolgok Ausztriában:

https://www.oeamtc.at/thema/vorschriften-strafen/zulaessigkeit-von-dashcams-im-oesterreichischen-strassenverkehr-16180594

Az első és legfontosabb, hogy a dashcam nem engedélyköteles, mert nem fix telepítésű.

"Tájat" fotózni nem tilos, függetlenül attól, hogy ki és hogyan szerepel a felvételen vagy fotón. Ebbe belefér az is, hogy egy adott útszakaszt végigvesz az ember a kamerával.

A felvételeken felismerhető személyekkel kapcsolatban pedig csak akkor követ el az ember szabálysértést, ha a felvételeket bármilyen formában közzéteszi. Ezeket a felvételeket csak és kizárólag a Rendőrség ill. egyéb hatóságok részére szabad kiszolgáltatni. Minden más közzététel jogsértő, személyiségi jogi per és bírság lehet belőle.

A lényeg: nem kell kikapcsolni a kamerát Ausztriába érve, viszont a felvételt csak a rendőrnek szabad odaadni. Ennyi.

AndyA

Az oroszok által a yt-ra feltöltött videók 99%-a dashcam! Ahol elég jól láthatóak a személyek is.....  
Ha ott akarnának ilyen szabályt bevezetni......  


Amúgy ha már itt tartunk. Például videózik bárki, bárhol...turista stb.
Akkor azt a videót nem másolhatja le egyik rokonnak sem, hogy nézd itt jártunk..... mert láthatóak lesznek a felvételen (a nem szándékosan) levideózott emberek? 
Mondjuk pl. mindez Ausztriában zbs. schönbrunni kastélyban.  

[Domi]

Az oroszok által a yt-ra feltöltött videók 99%-a dashcam! Ahol elég jól láthatóak a személyek is.....  
Ha ott akarnának ilyen szabályt bevezetni......  


Amúgy ha már itt tartunk. Például videózik bárki, bárhol...turista stb.
Akkor azt a videót nem másolhatja le egyik rokonnak sem, hogy nézd itt jártunk..... mert láthatóak lesznek a felvételen (a nem szándékosan) levideózott emberek? 
Mondjuk pl. mindez Ausztriában zbs. schönbrunni kastélyban.  

Ha jól értem amit Andy írt, akkor de, levideózhatod, sőt akár autóval is végigmehetsz a schönbrunn-i kastélyban, hogy dash.cam.-el vedd fel az embereket És meg is mutathatod ezt a rokonoknak, csak a yt-ra nem töltheted fel.

[Mikorka Kálmán]

Az oroszok által a yt-ra feltöltött videók 99%-a dashcam! Ahol elég jól láthatóak a személyek is.....  
Ha ott akarnának ilyen szabályt bevezetni......  


Amúgy ha már itt tartunk. Például videózik bárki, bárhol...turista stb.
Akkor azt a videót nem másolhatja le egyik rokonnak sem, hogy nézd itt jártunk..... mert láthatóak lesznek a felvételen (a nem szándékosan) levideózott emberek? 
Mondjuk pl. mindez Ausztriában zbs. schönbrunni kastélyban.  

Tibi, tegyél különbséget tömeg és nem tömeg között, a magyar, új Ptk. is hasonló elven szabályoz:

2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.

Egyébként muteromat most tervezem beperelni, mert a fészbukra feltöltött fotómat képernyőfotóval lementette és nyilvánosan(!) közzétette. Jeleztem neki a jogsérelmet, ennek ellenére nem szedte le, ami tovább rontja a helyzetet, viszont sérelemdíjat akar fizetni. De ezt nem ússza meg... 

[G_B]

Egyébként muteromat most tervezem beperelni, mert a fészbukra feltöltött fotómat képernyőfotóval lementette és nyilvánosan(!) közzétette. Jeleztem neki a jogsérelmet, ennek ellenére nem szedte le, ami tovább rontja a helyzetet, viszont sérelemdíjat akar fizetni. De ezt nem ússza meg... 

ha akar, akkor az nem vesztegetés? 

[AndyA]

Az oroszok által a yt-ra feltöltött videók 99%-a dashcam! Ahol elég jól láthatóak a személyek is.....  
Ha ott akarnának ilyen szabályt bevezetni......  


Amúgy ha már itt tartunk. Például videózik bárki, bárhol...turista stb.
Akkor azt a videót nem másolhatja le egyik rokonnak sem, hogy nézd itt jártunk..... mert láthatóak lesznek a felvételen (a nem szándékosan) levideózott emberek? 
Mondjuk pl. mindez Ausztriában zbs. schönbrunni kastélyban.  

1. Ausztrián kívül csak erősen korlátosan érvényesek az osztrák törvények, így tökmindegy, mit csinálnak az oroszok, akár egy Ausztriában készült felvétellel is.

2. A magánfelhasználás nem tilos, csak te magyarázod szokás szerint félre a dolgokat. Ráadásul csak a _folyamatos_ felvételkészítés (értsd: megfigyelés) a tiltott, nem a turista célú. Az viszont annyira, hogy még a magáncégek utcai kameráit is úgy kell beállítani, hogy deréktól lefelé legyen rajta bárki látható, amíg be nem lép a cég magánterületére, tehát pl. az utcán az épület előtt elsétáló ember arcát nem rögzítheti a kamera.

3. A nyilvános közzététel a tilos, pl. Youtube és társai. Ezt valamennyire azért el is tudom fogadni.

Az mondjuk kérdés, és ezt a cikk sem válaszolja meg, hogy ha személy nem ismerhető fel, de az autó rendszáma igen, akkor az vajon szabálysértés-e.

Ez az egész az osztrákoknál úgy indult, hogy mivel tudott róla, hogy engedélyköteles nyilvános helyen folyamatos felvételt rögzíteni, egy fickó anno megkérte az engedélyt a dashcamjére. Akkor a hatóságo észbekaptak, és kijelentették, hogy dashcam fujj-fujj-abcúg. Ez volt vagy 4-5-6 éve. Azóta kezd lassan puhulni a dolog. Az osztrákoknál még megvan az a régimódi gondolkodásmód, hogy a józan észnek nem mennek szándékosan szembe.

AndyA

[Meg Győző]

Tibi, tegyél különbséget tömeg és nem tömeg között, a magyar, új Ptk. is hasonló elven szabályoz:

2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.

Egyébként muteromat most tervezem beperelni, mert a fészbukra feltöltött fotómat képernyőfotóval lementette és nyilvánosan(!) közzétette. Jeleztem neki a jogsérelmet, ennek ellenére nem szedte le, ami tovább rontja a helyzetet, viszont sérelemdíjat akar fizetni. De ezt nem ússza meg... 

Csúnyán intézd el a jogsértőt! 


Amúgy meg a (2) az, amit az osztrák esetében mégis szabályozva van. AdminA a ezt írta....
Neki magyarázd.

[Meg Győző]

1. Ausztrián kívül csak erősen korlátosan érvényesek az osztrák törvények, így tökmindegy, mit csinálnak az oroszok, akár egy Ausztriában készült felvétellel is.

2. A magánfelhasználás nem tilos, csak te magyarázod szokás szerint félre a dolgokat. Ráadásul csak a _folyamatos_ felvételkészítés (értsd: megfigyelés) a tiltott, nem a turista célú. Az viszont annyira, hogy még a magáncégek utcai kameráit is úgy kell beállítani, hogy deréktól lefelé legyen rajta bárki látható, amíg be nem lép a cég magánterületére, tehát pl. az utcán az épület előtt elsétáló ember arcát nem rögzítheti a kamera.

3. A nyilvános közzététel a tilos, pl. Youtube és társai. Ezt valamennyire azért el is tudom fogadni.

Az mondjuk kérdés, és ezt a cikk sem válaszolja meg, hogy ha személy nem ismerhető fel, de az autó rendszáma igen, akkor az vajon szabálysértés-e.

Ez az egész az osztrákoknál úgy indult, hogy mivel tudott róla, hogy engedélyköteles nyilvános helyen folyamatos felvételt rögzíteni, egy fickó anno megkérte az engedélyt a dashcamjére. Akkor a hatóságo észbekaptak, és kijelentették, hogy dashcam fujj-fujj-abcúg. Ez volt vagy 4-5-6 éve. Azóta kezd lassan puhulni a dolog. Az osztrákoknál még megvan az a régimódi gondolkodásmód, hogy a józan észnek nem mennek szándékosan szembe.

AndyA

Maaaarrrrrgiiiit?!
Ausztrián kívül hogyan videózol a schönbrunni kastélyban? 
Tehát ha ott levideózod a kis Güntert, ahogy beleeik a tóba, majd átmásolod az OSZTRÁK rokonságnak, akkor bűnöző vagy! 

[AndyA]

Maaaarrrrrgiiiit?!
Ausztrián kívül hogyan videózol a schönbrunni kastélyban? 
Tehát ha ott levideózod a kis Güntert, ahogy beleeik a tóba, majd átmásolod az OSZTRÁK rokonságnak, akkor bűnöző vagy! 

Egyrészt nem bűncselekmény, hanem szabálysértés.

Másrészt továbbra is magánfelhasználás vs. megfigyelés (alkalmi felvétel vs. folyamatos rögzítés).

De ezt már megírtam az előbb, csak ezekszerint nem olvastad el. Múltkor meg pont te kérted rajtam számon, hogy nem olvasok, csak írok...? 

Az orosz levideózza a kis Günthert Schönbrunnban, majd otthon kiteszi a tiedtubusra. Szerinted milyen osztrák jogszabály alapján fogják megbírságolni...?

AndyA

[Mikorka Kálmán]

Egyrészt nem bűncselekmény, hanem szabálysértés.

Másrészt továbbra is magánfelhasználás vs. megfigyelés (alkalmi felvétel vs. folyamatos rögzítés).

De ezt már megírtam az előbb, csak ezekszerint nem olvastad el. Múltkor meg pont te kérted rajtam számon, hogy nem olvasok, csak írok...? 

Az orosz levideózza a kis Günthert Schönbrunnban, majd otthon kiteszi a tiedtubusra. Szerinted milyen osztrák jogszabály alapján fogják megbírságolni...?

AndyA

Nem kizárt, hogy az általad idézett osztrák jogszabály alapján. 

Ez már félig a nemzetközi magánjog területe...

[Meg Győző]

Egyrészt nem bűncselekmény, hanem szabálysértés.

Másrészt továbbra is magánfelhasználás vs. megfigyelés (alkalmi felvétel vs. folyamatos rögzítés).

De ezt már megírtam az előbb, csak ezekszerint nem olvastad el. Múltkor meg pont te kérted rajtam számon, hogy nem olvasok, csak írok...? 

Az orosz levideózza a kis Günthert Schönbrunnban, majd otthon kiteszi a tiedtubusra. Szerinted milyen osztrák jogszabály alapján fogják megbírságolni...?

AndyA

Te most tényleg nem érted?
Már csak te beszélsz az oroszokról....

Echte osztrák levideózza Günterkét a schönbrunni tóba eséskor (csakhogy az esemény is A-ban történjen) úgy, hogy van rajta egy rakás ember, aki felismerhető.
Nagy örömmel megossza afaszbúkon, hogy a rokonok is lássák b+ (vagy röhögjenek ők is).

Ezt próbálom magyarázni neked, Maaarrrgit??
Na most ezzel szabályt sért, mert egyrészt nem tudja kik láthatóak még a videón és lehet már hazautaztak a kínaiak is, akik láthatóak rajta.
Tök hülye, nem ért semmilyen videóvágószerkesztő programhoz, hogy kihomályosítsa a zidegeneket.
Akkor most vagy vállalja a büntit vagy a rokonok nem lássák Günterkét és nem röhögjenek?

Értem én na, de qrvára nem életszerű ez így.

[AndyA]

Te most tényleg nem érted?
Már csak te beszélsz az oroszokról....

Echte osztrák levideózza Günterkét a schönbrunni tóba eséskor (csakhogy az esemény is A-ban történjen) úgy, hogy van rajta egy rakás ember, aki felismerhető.
Nagy örömmel megossza afaszbúkon, hogy a rokonok is lássák b+ (vagy röhögjenek ők is).

Ezt próbálom magyarázni neked, Maaarrrgit??
Na most ezzel szabályt sért, mert egyrészt nem tudja kik láthatóak még a videón és lehet már hazautaztak a kínaiak is, akik láthatóak rajta.
Tök hülye, nem ért semmilyen videóvágószerkesztő programhoz, hogy kihomályosítsa a zidegeneket.
Akkor most vagy vállalja a büntit vagy a rokonok nem lássák Günterkét és nem röhögjenek?

Értem én na, de qrvára nem életszerű ez így.

Konkrétan te beszéltél az oroszokról.

Az, hogy mi életszerű és mi nem, az egy dolog. Az meg egy másik, hogy fordított esetben mit szólnál Güntherke helyében, amikor a fél ország (világ?) rajtad röhög. Szóval van igazsága is a jogszabálynak, hogy akármit és akáhogyan nem enged meg. Ez is eléggé életszerű szerintem...

AndyA

[Meg Győző]

Konkrétan te beszéltél az oroszokról.

Az, hogy mi életszerű és mi nem, az egy dolog. Az meg egy másik, hogy fordított esetben mit szólnál Güntherke helyében, amikor a fél ország (világ?) rajtad röhög. Szóval van igazsága is a jogszabálynak, hogy akármit és akáhogyan nem enged meg. Ez is eléggé életszerű szerintem...

AndyA

1x és csak addig, amíg vicc kedvéért feltételezve, hogy ott miként állná meg a helyét egy ilyet szabály, mint az osztrákoknál.  
Te pedig innentől kezdve, mindennel kapcsolatba hoztad őket.  


Ha durván és kő kövön be lenne tartva/szabályozva és minden esetben ügy lenne belőle...... kiürülne az internet egy része.
Ugyanis akkor a legtöbb bakik videó delete-re lenne ítélve. Tehát a yt be tudná tartani -a saját módszereivel, törli- az ilyen szabályokat, de ez neki aligha lenne biznisz. Mint ahogy a zenék/filmek mind törölve vannak, ha jogsértés áll fenn és jelzik feléjük.
Na most ha felkerül egy videó, ahol perecelek. Majd felhívom a yt-t, hogy ÉN vagyok a videón szedje le.....A yt ezt hogyan ellenőrzi le, hogy ÉN én vagyok-e?
Aligha van módja, ideje...stb.

[AndyA]

1x és csak addig, amíg vicc kedvéért feltételezve, hogy ott miként állná meg a helyét egy ilyet szabály, mint az osztrákoknál. 
Te pedig innentől kezdve, mindennel kapcsolatba hoztad őket.  


Ha durván és kő kövön be lenne tartva/szabályozva és minden esetben ügy lenne belőle...... kiürülne az internet egy része.
Ugyanis akkor a legtöbb bakik videó delete-re lenne ítélve. Tehát a yt be tudná tartani -a saját módszereivel, törli- az ilyen szabályokat, de ez neki aligha lenne biznisz. Mint ahogy a zenék/filmek mind törölve vannak, ha jogsértés áll fenn és jelzik feléjük.
Ha most ha felkerül egy videó, ahol perecelek. Majd felhívom a yt-t, hogy ÉN vagyok a videón szedje le.....A yt ezt hogyan ellenőrzi le, hogy ÉN én vagyok-e?
Aligha van módja, ideje...stb.

Az idő és egyéb erőforrás nyilván lehet problémás. Ugyanakkor ezt nekik meg kell tudni oldani, különben csúf pereknek nézhetnének elébe.

A módszer pedig rém egyszerű. Küldenek neked egy egyszeri kódot (pl. random 16 karakter összedobálva), hogy nyomtasd ki vagy írd fel egy lapra, és küldj vissza nekik egy képet magadról a kóddal a kezedben. Utána megnézik, hogy tényleg te vagy-e a videón, és ha igen, törli a kérésednek megfelelően.

AndyA

[Meg Győző]

Az idő és egyéb erőforrás nyilván lehet problémás. Ugyanakkor ezt nekik meg kell tudni oldani, különben csúf pereknek nézhetnének elébe.

A módszer pedig rém egyszerű. Küldenek neked egy egyszeri kódot (pl. random 16 karakter összedobálva), hogy nyomtasd ki vagy írd fel egy lapra, és küldj vissza nekik egy képet magadról a kóddal a kezedben. Utána megnézik, hogy tényleg te vagy-e a videón, és ha igen, törli a kérésednek megfelelően.

AndyA

Annyi az egész, hogy amikor feltöltesz egy videót, elfogadod, hogy a yt semmilyen felelősséget nem vállal a feltöltött anyagért vagy azzal kapcsolatban.
A labda máris vissza van passzolva.

A rém egyszerű:
Küldenek nekem? Hova? Amit megadok címet (akár e-mail, akár posta) azt honnan tudják, hogy az enyém? (Azé, aki a videón van és töröltetni szeretné azt?)
Megadok egy címet, kapok kódot....szépen ps-rá egy kép -aki szerepel a videón- és máris elhiszik, hogy ÉN vagyok, akivel ügyeznek?  Ennyire nem hülyék ott sem....

[AndyA]

Annyi az egész, hogy amikor feltöltesz egy videót, elfogadod, hogy a yt semmilyen felelősséget nem vállal a feltöltött anyagért vagy azzal kapcsolatban.
A labda máris vissza van passzolva.

A rém egyszerű:
Küldenek nekem? Hova? Amit megadok címet (akár e-mail, akár posta) azt honnan tudják, hogy az enyém? (Azé, aki a videón van és töröltetni szeretné azt?)
Megadok egy címet, kapok kódot....szépen ps-rá egy kép -aki szerepel a videón- és máris elhiszik, hogy ÉN vagyok, akivel ügyeznek?  Ennyire nem hülyék ott sem....

Azt a fotostoppot nem olyan triviális ám úgy megcsinálni, hogy egy kicsit is hozzáértő ki ne szúrja.

AndyA

[Domi]

Azt a fotostoppot nem olyan triviális ám úgy megcsinálni, hogy egy kicsit is hozzáértő ki ne szúrja.

AndyA

Dehogynem...

Photoshop level: God 

[Meg Győző]

Azt a fotostoppot nem olyan triviális ám úgy megcsinálni, hogy egy kicsit is hozzáértő ki ne szúrja.

AndyA

Nem láttál még profi munkát. 
Másrészt meg a yt-nél bizonyára ps szakértők dolgoznak. 

[Meg Győző]

Dehogynem...

Photoshop level: God 

[img]https://images-cdn.9gag.com/photo/a3YKDp8_700b_v2.jpg[/img

Elsőre majdnem elhittem, de ezt gyakorold még Domi! 

[juppe008]

Van esetleg itt valakinek kipróbált Dash Cam ami a gyári esőérzékelő helyére megy :
https://www.aliexpress.com/store/product/Special-DVR-for-Ford-Kuga-Low-Version-2015-Wifi-Connect-Hidden-Installation-Control-by-APP-FinalCam/400869_32702182586.html?spm=2114.12010612.0.0.600bea29VsgiIB

Sajnos Aline és egyéb helyeken sem találni kimondottan MK4 -re  valót. Több eladóval leveleztem, de max a fenti linkelt féléket ajánlgatják, hogy nézzem meg a méretet de szerintük ez lehet a passzoló. Sajnos ahogy méregettem nem ua. a méret. Szeretnék rendelni és beszerelni a kocsiba valamit, de csak ezt találtam ami normálisan nézne ki.

[AndyA]

Van esetleg itt valakinek kipróbált Dash Cam ami a gyári esőérzékelő helyére megy :
https://www.aliexpress.com/store/product/Special-DVR-for-Ford-Kuga-Low-Version-2015-Wifi-Connect-Hidden-Installation-Control-by-APP-FinalCam/400869_32702182586.html?spm=2114.12010612.0.0.600bea29VsgiIB

Sajnos Aline és egyéb helyeken sem találni kimondottan MK4 -re  valót. Több eladóval leveleztem, de max a fenti linkelt féléket ajánlgatják, hogy nézzem meg a méretet de szerintük ez lehet a passzoló. Sajnos ahogy méregettem nem ua. a méret. Szeretnék rendelni és beszerelni a kocsiba valamit, de csak ezt találtam ami normálisan nézne ki.

Nem nagyon szívesen csinálnak ilyen méretre szabottat, mert az csak ahhoz az egy autóhoz jó...

AndyA

[juppe008]

nem nagyon szívesen csinálnak ilyen méretre szabottat, mert az csak ahhoz az egy autóhoz jó...

Igen ezt a részét megértem a dolognak, csak amikor nekem kell és nem nagyon passzol akkor az már nem tetszik
Tulajdonképpen azért szeretnék egy ilyen fajtát, mert eléggé idegenkedem mindentől ami nem gyári kinézetű vagy esetleg csak kilóg a kitalált dizájnból és tényleg lerí, hogy az valami utólagos odaragasztott akármi.

[AndyA]

Igen ezt a részét megértem a dolognak, csak amikor nekem kell és nem nagyon passzol akkor az már nem tetszik
Tulajdonképpen azért szeretnék egy ilyen fajtát, mert eléggé idegenkedem mindentől ami nem gyári kinézetű vagy esetleg csak kilóg a kitalált dizájnból és tényleg lerí, hogy az valami utólagos odaragasztott akármi.

Pedig sokszor pont ez a dolog hatalmas előnye. Amikor elkezd kötözködni valaki (akár egy rendőr), akkor hamar elmegy tőle a kedve. Látja a cuccot, és tudja, hogy ebből nem jöhet ki jól utólag, mert minden ott van a felvételen.

AndyA

[juppe008]

Tulajdonképpen az is segítség lenne, ha megtudná valaki azt írni, hogy az MK4 esőszenzor doboza méretben kompatibilis mondjuk egy Focus / S-MAX stb. dobozával.
Neteztem elég sokat de erről sem találtam megbízható Infót.

[HZsolt92]

Tulajdonképpen az is segítség lenne, ha megtudná valaki azt írni, hogy az MK4 esőszenzor doboza méretben kompatibilis mondjuk egy Focus / S-MAX stb. dobozával.
Neteztem elég sokat de erről sem találtam megbízható Infót.

ha mondasz valami konkrét model-t+évjáratot, akkor megnézem.

[juppe008]

ha mondasz valami konkrét model-t+évjáratot, akkor megnézem.

2013 / MK4 / Kombi / Titanium / 2.0 Benzin
Előre is köszönöm.

[HZsolt92]

2013 / MK4 / Kombi / Titanium / 2.0 Benzin
Előre is köszönöm.

ezt látom az aláírásodban, az kéne, hogy mihez nézzem, hogy egyezik-e

[juppe008]

ezt látom az aláírásodban, az kéne, hogy mihez nézzem, hogy egyezik-e

Mivel én is max csak találgatok kb. azt tudnám javasolni, hogy:
2012 - 2013 év
Edge / C-MAX / S-Max

[HZsolt92]

Mivel én is max csak találgatok kb. azt tudnám javasolni, hogy:
2012 - 2013 év
Edge / C-MAX / S-Max

mind különbözik

[juppe008]

mind különbözik

Oks, köszi. Akkor azt hiszem elengedem ezt a dolgot.

[edk]

Kérdésem lenne: szeretnék feltenni fixre egy kamerát a szélvédőre, de úgy, hogy a tápot vagy az automatikusan sötétedő tükörről (ha járható), vagy a lámpából kellene odajuttatni. Ideális esetben a gyújtáskapcsoló "vezérelné" a kamerát. Kivitelezhető a dolog relatív egyszerűen?
Ha valakinek van hasonló megoldása, hogyan lett kivitelezve?

[AndyA]

Kérdésem lenne: szeretnék feltenni fixre egy kamerát a szélvédőre, de úgy, hogy a tápot vagy az automatikusan sötétedő tükörről (ha járható), vagy a lámpából kellene odajuttatni. Ideális esetben a gyújtáskapcsoló "vezérelné" a kamerát. Kivitelezhető a dolog relatív egyszerűen?
Ha valakinek van hasonló megoldása, hogyan lett kivitelezve?

A CJB-től (bal térdnél, a biztosítéktábla feletti villanyos elosztó izé) egy szál kanócot egy sima behúzószállal fel lehet tolni a bal ajtókeret takarása alatt a kárpit alá (illetve fentről lefelé egyszerűbb a behúzószálat ledugni, de mindegy). A kárpit alá meg teszel egy apró kis tápegységet az Aliexpress-ről, ami 5V/3A, és micro-USB-ben végződik, hogy csak a kábel lóg ki belőle a kárpit alól.

Utána már csak vérmérséklet kérdése, hogy állandó 12V-ot vagy gyújtáskapcsoltat adsz neki.

AndyA

[edk]

Köszönöm az infót mindkettőtöknek, meglátjuk, mit sikerül kihozni a tervből  .

[Ferqo]

Kérdésem lenne: szeretnék feltenni fixre egy kamerát a szélvédőre, de úgy, hogy a tápot vagy az automatikusan sötétedő tükörről (ha járható), vagy a lámpából kellene odajuttatni. Ideális esetben a gyújtáskapcsoló "vezérelné" a kamerát. Kivitelezhető a dolog relatív egyszerűen?
Ha valakinek van hasonló megoldása, hogyan lett kivitelezve?

Én simán a belső világítást csapoltam meg. Nyitod az autót indul a kamera, leállítod bezárod, és amig a Battery Saver Relay nem lövi le addig megy, sacc 30 perc. Nem kell húzni semmit sehová. Egyszer visszanéztem, milyen az élet az autó körül,amikor nem vagyok ott. Érdekes volt, igaz nem történt semmi.
És ahogy AndyA írja veszel egy tápot, (itthon kb 2500 ft, elektrobot oldalán) és seperc alatt bekötöd.
Arra figyelj, hogy fent a fix tápra köss, de az ajtónyitás érzékelővel kapcsolt szálra.

http://www.elektrobot.hu/termek.php?filename=DC-DC_konverter_buck_step_down_USB_mini.html&i=995

[edk]

Köszönöm az infót neked is  .

[fitti2]

Sziasztok!

Beszereltem egy Kínából rendelt DVR-t.Azzal küzdök ,hogy állandóan betelik a 32gb microsd. Ennek nem úgy kellene működni,hogy felül írja a régi fájlt?Vagy rossz a beállításom?
Köszi a segítséget

[fitti2]

A "G" pont beállítás nincs bekapcsolva,sajnos erősséget én nem tudok állítani,megpróbálom resetelni.
Köszi!

[Lacika71]

Csak érdekességképpen. Azt nem tudom, hogy a Mondeo tükrére felpattintható-e.

https://mindentolcson.hu/Magyar-Menus-visszapillanto-tukorbe-epitett-Full-H

[AndyA]

Csak érdekességképpen. Azt nem tudom, hogy a Mondeo tükrére felpattintható-e.

https://mindentolcson.hu/Magyar-Menus-visszapillanto-tukorbe-epitett-Full-H

A Garmin Dash Cam 55-ről kinek mi a véleménye? Azon túl persze, hogy nem a legolcsóbb.

AndyA

[Zsolteey]

A Garmin Dash Cam 55-ről kinek mi a véleménye? Azon túl persze, hogy nem a legolcsóbb.

AndyA

Ránézésre ugyanolyan idétlen módon belóg, mint a DVR-ek nagyrésze.

[titta]

A Garmin Dash Cam 55-ről kinek mi a véleménye? Azon túl persze, hogy nem a legolcsóbb.

AndyA

Én ilyet használok: MIO MiVue 658 WiFi Touch. Ha gondolod elviheted tesztelni, vagy tudok mutatni felvételt. Én elégedett vagyok vele, az árát is visszahozta már sajnos...

[alf®]

Én ilyet használok: MIO MiVue 658 WiFi Touch. Ha gondolod elviheted tesztelni, vagy tudok mutatni felvételt. Én elégedett vagyok vele, az árát is visszahozta már sajnos...

akkor már nem lesz sérülés mentes,garázsban tartott nemdohányzó....? 

[titta]

akkor már nem lesz sérülés mentes,garázsban tartott nemdohányzó....? 

Sajna kavicsfelverődés miatt cserélve lett a bal első lámpa, a szélvéső és fényezve a lökhárító, illetve fényezés-javítva a motorháztető, mindkét A oszlop és a szélvédő felett a tető.
Márkaszervíz, 670ezer. Dühöngeni fog aki okozta, mert a szándékosság miatt behajtja rajta a biztosító társaság...

[alf®]

Sajna kavicsfelverődés miatt cserélve lett a bal első lámpa, a szélvéső és fényezve a lökhárító, illetve fényezés-javítva a motorháztető, mindkét A oszlop és a szélvédő felett a tető.
Márkaszervíz, 670ezer. Dühöngeni fog aki okozta, mert a szándékosság miatt behajtja rajta a biztosító társaság...

teherautó ponyva nélkül?

[titta]

teherautó ponyva nélkül?

Nem, egy kötsög megfásult jómunkásember, egy Fiat szarcsentóval, egy fékezésre kényszerítő, indokolatlan sávváltással, és a lezárt területre szándékos behajtással az m3 kivezetőn hogy jól megbüntessen. Az ott lévő szutykot verte fel a kocsim elejére. Csak akkor roskadt magába, amikor elmentem mellette és mutattam hogy ezt amúgy se kellett volna, de a kamera mindent vett...

[alf®]

Nem, egy kötsög megfásult jómunkásember, egy Fiat szarcsentóval, egy fékezésre kényszerítő, indokolatlan sávváltással, és a lezárt területre szándékos behajtással az m3 kivezetőn hogy jól megbüntessen. Az ott lévő szutykot verte fel a kocsim elejére. Csak akkor roskadt magába, amikor elmentem mellette és mutattam hogy ezt amúgy se kellett volna, de a kamera mindent vett...

és cascora csináltattad,és azt hajtja be a biztosító?Használják a felvételt?