Balesetek Mondeóval

[vzoli]

Amit te nem látsz, az nem az úttesten van. Tehát ha szabályosan közlekedsz, nincs vele kontaktod. Kanyarban van, közvetlenül egy járda után és ne ismételjük a lehúzódásos KRESZ részt, mert ide nem illik.
Arra a korábbi kérdésre, miszerint feltettem, hogy előtte a járdára is rá kellett hajtson.... arra érdekes nem reagál senki. Pedig az is tilos! Tehát?

Nem gondolom, hogy szándékos károkozási szándékkal rakta oda. Ezt ne állítsd.

de igen állítom. ami a képen látszik az egyértelműen egy rosszindulatú és károkozási szándékkal készült dolog. Nem csak autóra, de mindenkire veszélyes.

[vzoli]

A hiba és döntés a kár bekövetkezése szempontjából indifferens. Nem váratlan és elkerülhetetlen, ennyi a tartalma.

A képen az utcát elnézve igenis váratlan egy 10 centire a földből kiálló kődarab, tekintve, hogy minden ami körülötte van az az út síkjában van. amennyire szűk az egész utca a képen gondolom nem is véletlenül csinálták ilyenre!

[Meg Győző]

ok, akkor nem macisajt, hanem egy 30as tábla. eltakarta a fa/bokor/nemzeti dohánybolt és te szépen szabályosan belefutottál a bokor mögött szabályosan trafizó nemzeti kasszafeltöltő közegekbe. No ilyenkor kinek szidod a jó édes anyukáját?

Ez eléggé elkanyarodik a tárgytól.
Egyébként én megvizsgálnám, hogy ....SZABÁLYOSAN.... kaptam-e vagy szerezhettem-e tájékoztatást/információt arról, hogy ott azon a szakaszon mennyi a megengedett sebesség.
Ha bizonyíthatóan nem, akkor kifogás, fellebbezés.... azonnal fénykép készítés jegyzőkönyv...stb.

[mobster]

Kicsit off, de coboy emlékszel hogy neked is volt két baleseted is pár napja a balatonon, számszerint 2szer is?

[vzoli]

Ez eléggé elkanyarodik a tárgytól.
Egyébként én megvizsgálnám, hogy ....SZABÁLYOSAN.... kaptam-e vagy szerezhettem-e tájékoztatást/információt arról, hogy ott azon a szakaszon mennyi a megengedett sebesség.
Ha bizonyíthatóan nem, akkor kifogás, fellebbezés.... azonnal fénykép készítés jegyzőkönyv...stb.

ellentmondasz magadnak.

[Meg Győző]

de igen állítom. ami a képen látszik az egyértelműen egy rosszindulatú és károkozási szándékkal készült dolog. Nem csak autóra, de mindenkire veszélyes.

Ezt sosem fogod tudni bizonyítani, ezért kár ilyet állítani, mert szerintem nem szándékosan erre készült.
Mindenkire hogyan veszélyes?  

[Meg Győző]

ellentmondasz magadnak.

Aztán miben is? 

[Meg Győző]

Egyébként ez így nem ér...... aránytalan ez így, én egyedül vagyok.... a többiek ellen! 

[vzoli]

Aztán miben is? 
 
Csak ahhoz, hogy takarózzak a fa által eltakarással -ledobva magamról a felelősséget- azt elég esélytelenül indulva kéne bebizonyítanom.

Szóval a macisajt nem számít, de a 30as tábla már igen?

[vzoli]

Egyébként ez így nem ér...... aránytalan ez így, én egyedül vagyok.... a többiek ellen! 

Gondolkodj el ezen, ha a sztrádán mindenki szembe jön, lehet hogy nem ők mennek rossz irányba... 

[Styleair]

Ezt sosem fogod tudni bizonyítani, ezért kár ilyet állítani, mert szerintem nem szándékosan erre készült.
Mindenkire hogyan veszélyes?  

Előttetek is van kő? 

[Meg Győző]

Szóval a macisajt nem számít, de a 30as tábla már igen?

Ki beszélt arról, hogy mi számít és mi nem?
A macisnál is azt írtam, hogy bizonyíthatóan láthattam-e vagy nem.... ez a döntő. Meg említettem a KRESZ kereszteződés megközelítéséről szóló részét....

Hol van itt ellentmondás?  

[Styleair]

ellentmondasz magadnak.

há télleg...

[Meg Győző]

Gondolkodj el ezen, ha a sztrádán mindenki szembe jön, lehet hogy nem ők mennek rossz irányba... 

Ez egy megint más tészta......

[Styleair]

Kicsit off, de coboy emlékszel hogy neked is volt két baleseted is pár napja a balatonon, számszerint 2szer is?

Engem ez is érdekel! Bővebb info?

[Meg Győző]

Előttetek is van kő? 

Nincs, de én amúgy is az úttesten kanyarodom.

[Meg Győző]

há télleg...

 

[vzoli]

Ezt sosem fogod tudni bizonyítani, ezért kár ilyet állítani, mert szerintem nem szándékosan erre készült.
Mindenkire hogyan veszélyes?  

kisgyerek elesik a bicajjal, pont oda esik, koponyatörés, rokkantság, szerencsés esetben belehal. télen jeges úton gyalogos pont oda esik miután elcsúszik  körülnézés közben.

[Styleair]

kisgyerek elesik a bicajjal, pont oda esik, koponyatörés, rokkantság, szerencsés esetben belehal. télen jeges úton gyalogos pont oda esik miután elcsúszik  körülnézés közben.

Tanuljon meg biciklizni, gyalogos meg nézze, meg azt is hogy hova lehet esni! 

[Meg Győző]

kisgyerek elesik a bicajjal, pont oda esik, koponyatörés, rokkantság, szerencsés esetben belehal. télen jeges úton gyalogos pont oda esik miután elcsúszik  körülnézés közben.

Jaaajjj mááár.....ez, már ne is haragudj nevetséges példa. Még a legelején is írtam erre, hogy ez, amikkel itt példálozol bárhol és bármivel előfordulhat. El lehet esni járdaszegélyben, villanyoszlopban..... ugyanezek a sérülések. Akkor a járda miatt töri be a fejét.....
Felesleges és "hülye" az ilyen példa.  

[vzoli]

Ki beszélt arról, hogy mi számít és mi nem?
A macisnál is azt írtam, hogy bizonyíthatóan láthattam-e vagy nem.... ez a döntő. Meg említettem a KRESZ kereszteződés megközelítéséről szóló részét....

Hol van itt ellentmondás?  

28. § Elsõbbség az útkeresztezõdésben

(1) Az útkeresztezõdésben - ha a (2) bekezdés rendelkezéseibõl más nem következik - a jármûvel elsõbbséget kell adni

a) a jobbról érkezõ minden jármû és

b) a balról érkezõ villamos

részére.

(3) Útkeresztezõdést jármûvel csak olyan sebességgel szabad megközelíteni, hogy a vezetõ eleget tehessen elsõbbségadási kötelezettségének és e tekintetben másokat a jármû sebességével ne tévesszen meg

szóval egy vélhetően egyenrangú útkereszteződésben a jobbról érkezőnek, tehát ha nem láttad a táblát anyázhatsz a balról jövőnek....

[mobster]

Engem ez is érdekel! Bővebb info?

Gondolom coboy kolléga annyira nem büszke rá, de egymás után kétszer is le sikerült fullasztania machine silver színű verdáját a sík talajon. Még jó, hogy épp a közelben voltam, és be tudtam húzni a 650 ezer lóerős traktorommal, miután elmondtam neki, hogy és mikor kell pontosan indítózni. Vontatószem hiányában a kocsi alatt húztam el a kábelt, valahogy így  

[vzoli]

Jaaajjj mááár.....ez, már ne is haragudj nevetséges példa. Még a legelején is írtam erre, hogy ez, amikkel itt példálozol bárhol és bármivel előfordulhat. El lehet esni járdaszegélyben, villanyoszlopban..... ugyanezek a sérülések. Akkor a járda miatt töri be a fejét.....
Felesleges és "hülye" az ilyen példa.  

ha majd elcsúszol a jégen, és nem a puha hóba huppansz, hanem egy ilyen kő lezúzza a veséd, akkor is jusson ez eszedbe....
Nem véletlenül olyanok a út berendezései amilyenek.

[Meg Győző]

Megint átsiklottatok, pedig másodszor említem.
A kövek előtt, ott a járdán is át kellett hajtania. Ez szabályos ezek szerint, ugye?
Ha már példák.
Ott áll egy gyalogos át át akar menni az úttesten. Autós félrerántja a kormányt a macska miatt és felmegy a járdára, elüti a gyalogost majd a füves részen rámegy a kövekre.
Gondolom itt is a kihelyezett kövekről fog szólni a történet......

[Styleair]

Gondolom coboy kolléga annyira nem büszke rá, de egymás után kétszer is le sikerült fullasztania machine silver színű verdáját a sík talajon. Még jó, hogy épp a közelben voltam, és be tudtam húzni a 650 ezer lóerős traktorommal, miután elmondtam neki, hogy és mikor kell pontosan indítózni. Vontatószem hiányában a kocsi alatt húztam el a kábelt, valahogy így  

Nagyon jó!  
De hát ha nem tudta vezetni, akkor miért nem ült át a kócvágenjébe?  

[vzoli]

Megint átsiklottatok, pedig másodszor említem.
A kövek előtt, ott a járdán is át kellett hajtania. Ez szabályos ezek szerint, ugye?
Ha már példák.
Ott áll egy gyalogos át át akar menni az úttesten. Autós félrerántja a kormányt a macska miatt és felmegy a járdára, elüti a gyalogost majd a füves részen rámegy a kövekre.
Gondolom itt is a kihelyezett kövekről fog szólni a történet......

nem, azt nem hinném. De kérdem én, rángatod a kormányt, ha ott a gyalogos? Nem. De ha egy ártatlan útpadkára hajtással elkerülsz egy balesetet, akkor igen. persze, ha 10 centi magas volna a padka ott, és az egész járda 10 centi magas, akkor nyilván nem kapkodod a kormányt egy macska miatt.

[Styleair]

Megint átsiklottatok, pedig másodszor említem.
A kövek előtt, ott a járdán is át kellett hajtania. Ez szabályos ezek szerint, ugye?
Ha már példák.
Ott áll egy gyalogos át át akar menni az úttesten. Autós félrerántja a kormányt a macska miatt és felmegy a járdára, elüti a gyalogost majd a füves részen rámegy a kövekre.
Gondolom itt is a kihelyezett kövekről fog szólni a történet......

Mikor szalad a macska, akkor elrántaná, de látja, hogy ott a gyalogos, így nem rántja el, így a köveket továbbra sem veszi észre, és most a macskát sajnálnánk!  

[Meg Győző]

28. § Elsõbbség az útkeresztezõdésben

(1) Az útkeresztezõdésben - ha a (2) bekezdés rendelkezéseibõl más nem következik - a jármûvel elsõbbséget kell adni

a) a jobbról érkezõ minden jármû és

b) a balról érkezõ villamos

részére.

(3) Útkeresztezõdést jármûvel csak olyan sebességgel szabad megközelíteni, hogy a vezetõ eleget tehessen elsõbbségadási kötelezettségének és e tekintetben másokat a jármû sebességével ne tévesszen meg

szóval egy vélhetően egyenrangú útkereszteződésben a jobbról érkezőnek, tehát ha nem láttad a táblát anyázhatsz a balról jövőnek....

Kár ezeket bemásolni.

Két fontos dolog van ilyen esetben.
- Nem láttad a táblát. (ezt írtad te)
- Nem látHATTAD a táblát.

Nagyon nagy különbség van a két dolog között.

Sokan átmennek a piroson, ma is 3-an is átmentek mellettem. Ők sem "látták" a piros lámpát, de láthatták volna!

[Styleair]

Sokan átmennek a piroson, ma is 3-an is átmentek mellettem. Ők sem "látták" a piros lámpát, de láthatták volna!

Nem láthatták, hanem látták, csak xartak rá! 

[vzoli]

Kár ezeket bemásolni.

Két fontos dolog van ilyen esetben.
- Nem láttad a táblát. (ezt írtad te)
- Nem látHATTAD a táblát.

Nagyon nagy különbség van a két dolog között.

Sokan átmennek a piroson, ma is 3-an is átmentek mellettem. Ők sem "látták" a piros lámpát, de láthatták volna!

Ha jól emlékszem onnan indultunk, hogy benőtte egy fa az elsőbbségadás táblát. Ha széthajtogatjuk a lombokat, láthatjuk, de akkor meg álljunk meg minden fánál?

amúgy nem kár bemásolni, legalább látod, hogy foglalkozom a közlekedési ismereteid felelevenítésével.

[Meg Győző]

ha majd elcsúszol a jégen, és nem a puha hóba huppansz, hanem egy ilyen kő lezúzza a veséd, akkor is jusson ez eszedbe....
Nem véletlenül olyanok a út berendezései amilyenek.

Nem hinném, hogy azt kezdeném el keresni, hogy minek nekiestem az szabályos-e ott. Én estem el...... én tehetek róla.

[vzoli]

Nem hinném, hogy azt kezdeném el keresni, hogy minek nekiestem az szabályos-e ott. Én estem el...... én tehetek róla.

ha ennek esel neki, és mondjuk pont letépi a füled, kiviszi a fogsorod, hidd el, hogy nem rángatod a vállad majd.

[Meg Győző]

Nem láthatták, hanem látták, csak xartak rá! 

Nem egészen. Itt Szentendrén az egyik esetben az ember mindennel el volt foglalva a kocsiban, csak a maga elé nézéssel nem. Ő egyszerűen nem látta, de nem is figyelte a közlekedési lámpákat, táblákat, jeleket...... sok a zombi.

[vzoli]

Nem egészen. Itt Szentendrén az egyik esetben az ember mindennel el volt foglalva a kocsiban, csak a maga elé nézéssel nem. Ő egyszerűen nem látta, de nem is figyelte a közlekedési lámpákat, táblákat, jeleket...... sok a zombi.

Ne tereljétek a témát, maradjunk a köveknél 

[Meg Győző]

nem, azt nem hinném. De kérdem én, rángatod a kormányt, ha ott a gyalogos? Nem. De ha egy ártatlan útpadkára hajtással elkerülsz egy balesetet, akkor igen. persze, ha 10 centi magas volna a padka ott, és az egész járda 10 centi magas, akkor nyilván nem kapkodod a kormányt egy macska miatt.

Az adott helyen 1 azaz egy lépésen belül ott a gyalogos a kerítés mögül. Tehát nem ott áll percek óta, hanem hirtelen odalép a járdán, mint a macska.....

[vzoli]

Az adott helyen 1 azaz egy lépésen belül ott a gyalogos a kerítés mögül. Tehát nem ott áll percek óta, hanem hirtelen odalép a járdán, mint a macska.....

Szóval ismered a környéket, biztos nem te ástad oda a köveket? 

[mobster]

Nagyon jó!  
De hát ha nem tudta vezetni, akkor miért nem ült át a kócvágenjébe?  

nem volt kéznél, traktorból meg nincs jogsija  

[Meg Győző]

Ha jól emlékszem onnan indultunk, hogy benőtte egy fa az elsőbbségadás táblát. Ha széthajtogatjuk a lombokat, láthatjuk, de akkor meg álljunk meg minden fánál?

amúgy nem kár bemásolni, legalább látod, hogy foglalkozom a közlekedési ismereteid felelevenítésével.

Neked nem kell feleleveníteni őket.  

Komolyan mondom/kérdezem.... nem érted amit írok vagy rosszul fogalmazok?
Két eset van.
- Nem láttam.
- Nem láthattam.

Ha bizonyíthatóan nem láthattam, akkor panasszal élek az intézkedéssel szemben. (kicsi eséllyel)
A táblának van oszlopa is.  

[Meg Győző]

Szóval ismered a környéket, biztos nem te ástad oda a köveket? 

Nem ismerem, de itt egy kép róla, ami felkerült a street view-al.

[Meg Győző]

Szóval ismered a környéket, biztos nem te ástad oda a köveket? 

Várj egy kicsit...... mindjárt nevetek.

[vzoli]

Neked nem kell feleleveníteni őket.  

Komolyan mondom/kérdezem.... nem érted amit írok vagy rosszul fogalmazok?
Két eset van.
- Nem láttam.
- Nem láthattam.

Ha bizonyíthatóan nem láthattam, akkor panasszal élek az intézkedéssel szemben. (kicsi eséllyel)
A táblának van oszlopa is.  

Kicsit kusza kezd lenni az egész, nem volna egyszerűbb, ha egyszerűen kijelentenénk, hogy belementél egy olyan vitába, amiben Te is tudod, hogy nem lesz igazad, és szembe mész a sztrádán, de nem szeretnéd beismerni ezt, ezért inkább vitázunk tovább?

[Meg Győző]

Kicsit kusza kezd lenni az egész, nem volna egyszerűbb, ha egyszerűen kijelentenénk, hogy belementél egy olyan vitába, amiben Te is tudod, hogy nem lesz igazad, és szembe mész a sztrádán, de nem szeretnéd beismerni ezt, ezért inkább vitázunk tovább?

Rám akarjátok erőltetni az álláspontotokat. 

1. Nem vitatkozom.
2. Nem akarok IGAZAT keresni, szerezni.
3. Nem megyek szembe a sztrádán...hülye példa
4. Én objektíven nézem az esetek -másokkal szemben- .
5. Nem mindig az tuti és IGAZ és helyes, amit többen mondanak. Bár ez itt ezen a fórumon sajnos így látszik...más topikokban is 
 

[Meg Győző]

Kicsit kusza kezd lenni az egész, nem volna egyszerűbb, ha egyszerűen kijelentenénk, hogy belementél egy olyan vitába, amiben Te is tudod, hogy nem lesz igazad, és szembe mész a sztrádán, de nem szeretnéd beismerni ezt, ezért inkább vitázunk tovább?

Ezt a fás, 30-as táblás dolgot ti kezdtétek........ jelezem is, hogy elkanyarodtunk.

Erről van itt szó:

[Meg Győző]

Egyébként lehet, hogy macska sem volt..... csak kitaláció, hogy önmagának megmagyarázza az autós miért csapta le a kanyart.....

[vzoli]

Rám akarjátok erőltetni az álláspontotokat.  

1. Nem vitatkozom.

De igen

2. Nem akarok IGAZAT keresni, szerezni.

No azt látom, esélytelen észérvekkel meggyőzni Téged

3. Nem megyek szembe a sztrádán...hülye példa

Nem hülye példa, pont erre az esetre igenis jó példa
[/quote]

4. Én objektíven nézem az esetek -másokkal szemben- .

Szerintem nem vagy eléggé objektív

5. Nem mindig az tuti és IGAZ és helyes, amit többen mondanak. Bár ez itt ezen a fórumon sajnos így látszik...más topikokban is  
 

No jó, ebben mondjuk teljesen egyet értünk

[Meg Győző]

De igen

No azt látom, esélytelen észérvekkel meggyőzni Téged

Nem hülye példa, pont erre az esetre igenis jó példa

4. Én objektíven nézem az esetek -másokkal szemben- .


No jó, ebben mondjuk teljesen egyet értünk

Ami nem az adott képhez és szituációhoz kapcsolódik, az mind teljesen felesleges karakter halmaz.
Észérvek? A hülye példák, amik nem kapcsolódnak ide? 
 

[joxer]

...hülye példa

Nem akarok újabb vitát gerjeszteni, de kérlek mellőzd a hülye szó használatát. Ma már másodjára hülyézel le valakit, vagy valaki hozzászólását. A legutóbbi vitánkban is megemlítettem neked, de akkor nem hitted el, és konkrét példát kértél. Hát az egyik akit lehülyéztél az pont én voltam és pár nappal azelőtt egy másik klubtársat is. Nem szeretnék vitatkozni, én csak kértem (a múltkor hiába, de talán majd most lesz eredménye). Kiszálltam

[vzoli]

Egyébként lehet, hogy macska sem volt..... csak kitaláció, hogy önmagának megmagyarázza az autós miért csapta le a kanyart.....

lehetséges, de ez attól ez még egy elég szűk kereszteződés, a kövek veszélyesen vannak elhelyezve.

[vzoli]

Ami nem az adott képhez és szituációhoz kapcsolódik, az mind teljesen felesleges karakter halmaz.
Észérvek? A hülye példák, amik nem kapcsolódnak ide? 
 

Figyu, most komolyan, gyakorlatilag legalább 4. alkalommal hülyézel le, nem kapsz ám sört ha találkozunk 

[Meg Győző]

Nem akarok újabb vitát gerjeszteni, de kérlek mellőzd a hülye szó használatát. Ma már másodjára hülyézel le valakit, vagy valaki hozzászólását. A legutóbbi vitánkban is megemlítettem neked, de akkor nem hitted el, és konkrét példát kértél. Hát az egyik akit lehülyéztél az pont én voltam és pár nappal azelőtt egy másik klubtársat is. Nem szeretnék vitatkozni, én csak kértem (a múltkor hiába, de talán majd most lesz eredménye). Kiszálltam

Amit én írtam korábban, arra én is megkaptam. Na és?
Én nem vagyok olyan hiper érzékeny, mint te.......
Ja, csak szólok, hogy nem hülyéztem le senkit és egy témához nem kapcsolódó dologra, amit egy túlzó példa időnként igenis illik a hülye példa megnevezés.