Balesetek Mondeóval

[vzoli]

1. Szerencsétek volt, hogy nem volt a dologban szhar keverés a másik fél részéről.
2. Ahogyan kezdted....2 éve!

Szhar keverés azért nem lehetett, mert helyszineltek és határozat is volt. Nagyon úgy nézett ki, hogy gtk lesz. Elég idegesítő azért, hogy 6 hónap kellett amire a pénzhez jutottunk. Ha nem lett volna épp tartalékuk, amiből meg lett javíttatva a kocsi, meg amiből meg tudtam venni a válságautót, akkot kb júniusra lett volna autó a novemberi baleset után... emellett ugye a 40% önrész miatt pl a márkaszervizben ott is maradt volna 400.000
Ez akkor is és most is borzasztó igazságtalan dolog.
Egy pöcs kiüti alólam a kocsit, én szívok, lesz egy tötött kocsim, ami tuti nem olyan mint előtte volt, majd még pénzembe is kerül, úgy hogy nem az én hibám.
Magyarország, és így szeretlek....

http://www.youtube.com/watch?v=9kxgajUSqE4

[Meg Győző]

Szhar keverés azért nem lehetett, mert helyszineltek és határozat is volt. Nagyon úgy nézett ki, hogy gtk lesz. Elég idegesítő azért, hogy 6 hónap kellett amire a pénzhez jutottunk. Ha nem lett volna épp tartalékuk, amiből meg lett javíttatva a kocsi, meg amiből meg tudtam venni a válságautót, akkot kb júniusra lett volna autó a novemberi baleset után... emellett ugye a 40% önrész miatt pl a márkaszervizben ott is maradt volna 400.000
Ez akkor is és most is borzasztó igazságtalan dolog.
Egy *** kiüti alólam a kocsit, én szívok, lesz egy tötött kocsim, ami tuti nem olyan mint előtte volt, majd még pénzembe is kerül, úgy hogy nem az én hibám.
Magyarország, és így szeretlek....

http://www.youtube.com/watch?v=9kxgajUSqE4

"Szhar keverés azért nem lehetett, mert helyszineltek és határozat is volt. "
 
Ez tudod mennyit ér? Semmit!
Nálam is minden le volt írva többször, 2 szakértő...stb. Mégis meg a varia....már 4 éve!
Elég annyi, hogy a másik (okozó) csak megemlítse.....gyorsan jött a másik, ezért.....
Erre a biztosító azonnal rákap, mert neki érdeke, hogy NE vagy megosztva kevesebbet fizessen. Így megy ez....  
Majd egyszer elmesélem.....

[D]

esetleg van valakinek tippje, hogy melyik biztosítót érdemes választani és melyiket messziről elkerülni?

[Zsolteey]

esetleg van valakinek tippje, hogy melyik biztosítót érdemes választani és melyiket messziről elkerülni?

Gyakorlatilag tök mind1, hogy melyiket választod, mert ha balhé van, akkor úgyis a másik fél biztosítójával kell veszekedned.

[Cs12]

esetleg van valakinek tippje, hogy melyik biztosítót érdemes választani és melyiket messziről elkerülni?

neked igazából mind1. Ha te okozod a kárt, akkor gondolom nem nagyon érdekel, h a biztosítód hogyan rendezi a károd a másik fél felé. Ha pedig te voltál a vétlen,csak imádkozni tudsz,h a vétkesnek egy jobb biztosítója van...

[Meg Győző]

esetleg van valakinek tippje, hogy melyik biztosítót érdemes választani és melyiket messziről elkerülni?

Számodra indifferens a választás.
Ha te vagy a vétlen, akkor az okozó felelősség biztosítója számít, de azt meg nem tudhatod előre....

[D]

értem, tehát akkor lényegében keressem a legolcsóbbat és imádkozzak, hogy ha esetleg baleset van ne olyannal koccanjak aki szintén a legpuruttyábbat választotta

[Cs12]

értem, tehát akkor lényegében keressem a legolcsóbbat és imádkozzak, hogy ha esetleg baleset van ne olyannal koccanjak aki szintén a legpuruttyábbat választotta

ennyi! 

[Meg Győző]

értem, tehát akkor lényegében keressem a legolcsóbbat és imádkozzak, hogy ha esetleg baleset van ne olyannal koccanjak aki szintén a legpuruttyábbat választotta

Valahogy így.
Esetleg ha casco-ban is gondolkodsz, akkor érdemes olyat keresni ahol együtt kedvezőbb.
Valamint casco esetén szintén jobb ha nagyobb biztosítónál vagy, mert ha neked okoz kárt egy puruttya biztosítós, akkor elő casco-ra megtudod csináltatni az autót (nem kell akár hónapokat várni) és utána majd a biztosítók lerendezik egymás közt.

[vzoli]

"Szhar keverés azért nem lehetett, mert helyszineltek és határozat is volt. "
 
Ez tudod mennyit ér? Semmit!
Nálam is minden le volt írva többször, 2 szakértő...stb. Mégis meg a varia....már 4 éve!
Elég annyi, hogy a másik (okozó) csak megemlítse.....gyorsan jött a másik, ezért.....
Erre a biztosító azonnal rákap, mert neki érdekes, hogy NE vagy megosztva kevesebbet fizessen. Így megy ez.... 
Majd egyszer elmesélem.....

Majd ugorj be úgy hogy nem rohansz van mentaszörp is

[vzoli]

értem, tehát akkor lényegében keressem a legolcsóbbat és imádkozzak, hogy ha esetleg baleset van ne olyannal koccanjak aki szintén a legpuruttyábbat választotta

megvan a lényeg, ennyi

[AndyA]

Majd ugorj be úgy hogy nem rohansz van mentaszörp is

Erjesztett malátaszörp?

AndyA

[GinJoy]

Látom jönnek itt az okos megoldások, de ha a fhasz másik végére kerül az ember, akkor megy a rinya, hogy a károkozó egy olcsó fhos biztosítónál van. Be kéne vezetni, hogy amit nem fizet a biztosító, azt az okozó köteles megtéríteni. Megtanulna mindenki felelősen választani biztosítót

[vzoli]

Erjesztett malátaszörp?

AndyA

Sör is van, igen.

[vzoli]

Látom jönnek itt az okos megoldások, de ha a fhasz másik végére kerül az ember, akkor megy a rinya, hogy a károkozó egy olcsó fhos biztosítónál van. Be kéne vezetni, hogy amit nem fizet a biztosító, azt az okozó köteles megtéríteni. Megtanulna mindenki felelősen választani biztosítót

Érdekes ötlet

Az avulás kérdése azért egy próbapert megérne..... elég logikátlan az egész.

[Zsolteey]

Látom jönnek itt az okos megoldások, de ha a fhasz másik végére kerül az ember, akkor megy a rinya, hogy a károkozó egy olcsó fhos biztosítónál van. Be kéne vezetni, hogy amit nem fizet a biztosító, azt az okozó köteles megtéríteni. Megtanulna mindenki felelősen választani biztosítót

Ha ezt bevezetnék, akkor a biztosítók mégkevésbé fizetnének bármit is. 

Szerintem inkább abba az irányba kéne elmenni, hogy ha balhé van és én vagyok a vétlen, akkor nekem a saját biztosítómhoz kelljen fordulni, ő fizessen nekem. A biztosítók pedig zongorázzák le egymás között. Így érdekelt lennék abban, hogy normálisabb, akár drágább biztosítót válasszak, amiért cserébe mondjuk gyorsabb kifizetést, gyorsabb ügymenetet, színvonalasabb szolgáltatást kapok.
Amíg gyakorlatilag csak annyi a kapcsolatom a saját biztosítómmal, hogy kötök egy szerződést nála, befizetem az éves díjat, majd évfordulónál felmondom, addig sajnos nincs semmilyen motiváció, hogy akár egy forinttal drágábbat is válasszak. Az áron kívül egyedül annyi a szempont, hogy várhatóan ne menjen csődbe az az egy év alatt...

[D]

Ha ezt bevezetnék, akkor a biztosítók mégkevésbé fizetnének bármit is. 

Szerintem inkább abba az irányba kéne elmenni, hogy ha balhé van és én vagyok a vétlen, akkor nekem a saját biztosítómhoz kelljen fordulni, ő fizessen nekem. A biztosítók pedig zongorázzák le egymás között. Így érdekelt lennék abban, hogy normálisabb, akár drágább biztosítót válasszak, amiért cserébe mondjuk gyorsabb kifizetést, gyorsabb ügymenetet, színvonalasabb szolgáltatást kapok.
Amíg gyakorlatilag csak annyi a kapcsolatom a saját biztosítómmal, hogy kötök egy szerződést nála, befizetem az éves díjat, majd évfordulónál felmondom, addig sajnos nincs semmilyen motiváció, hogy akár egy forinttal drágábbat is válasszak. Az áron kívül egyedül annyi a szempont, hogy várhatóan ne menjen csődbe az az egy év alatt...

zsír ötlet, szabadalmaztasd 

[Cs12]

Látom jönnek itt az okos megoldások, de ha a fhasz másik végére kerül az ember, akkor megy a rinya, hogy a károkozó egy olcsó fhos biztosítónál van. Be kéne vezetni, hogy amit nem fizet a biztosító, azt az okozó köteles megtéríteni. Megtanulna mindenki felelősen választani biztosítót

ez abban az esetben megállná a helyét, ha nem KÖTELEZŐ biztosításról beszélnénk.Te hajlandó lennél bármit is fizetni, ha véletlenül okoznál egy balesetet, (X évig X összeget fizettél már  be KÖTELEZŐ sarcként a biztosítóknak,legyen az balesetmentes v káreseménnyel telt időszak) de ő nem lenne hajlandó fizetni v csak bizonyos összeget? Na látod...

azt még fel sem vetettem, h károkozásnál -2 BM. Ennél nagyobb hülyeséget! Rendben, ki lehet fizetni az okozott kárt, és akkor nem ugrik a BM,de akkor is. Ha a jóember fia véletlenül csinál egy koccot, legyen 50-100.000 ft a kár (már bőven nem éri meg kifizetni a biztosító által felajánlott összeget, inkább vegyenek vissza a BM-ből) vagy okoz mondjuk 1 tömegbalesetet 3-4 autót totálkárra zúz, vagy legyen csak 1 totálkár, az is -2 BM. 

[Styleair]

..

azt még fel sem vetettem, h károkozásnál -2 BM. Ennél nagyobb hülyeséget! Rendben, ki lehet fizetni az okozott kárt, és akkor nem ugrik a BM,de akkor is. Ha a jóember fia véletlenül csinál egy koccot, legyen 50-100.000 ft a kár (már bőven nem éri meg kifizetni a biztosító által felajánlott összeget, inkább vegyenek vissza a BM-ből) vagy okoz mondjuk 1 tömegbalesetet 3-4 autót totálkárra zúz, vagy legyen csak 1 totálkár, az is -2 BM. 

Ami valójában -3!    .....mert az aktuális BM besorolásodból léptet vissza kettőt, az évfordulót követő évben és nem abból amibe léptél volna. Így -3 a cumi, amit -2-nek hív.   PL 5-ben vagy idén, jövőre 6 lennél, de balesetet okozol, így 5-2=3 leszel! 6 helyett 3! Tehát valójában -2=-3.

[Meg Győző]

Ami valójában -3!    .....mert az aktuális BM besorolásodból léptet vissza kettőt, az évfordulót követő évben és nem abból amibe léptél volna. Így -3 a cumi, amit -2-nek hív.   PL 5-ben vagy idén, jövőre 6 lennél, de balesetet okozol, így 5-2=3 leszel! 6 helyett 3! Tehát valójában -2=-3.

Ennyire rossz voltál matekból?

A -2 visszalépés az mínusz kettő visszalépés!
Ha jelenleg 5-ben vagy és okozol, akkor 3-ba lépsz vissza. 5-2=3!  Nem olyan bonyolult ez......úgy mindenkinek, kivéve téged! 

A volna tartalmú mondatodnak semmi értelme. Miért léptetne vissza abból, ami nincs is és ugye nem is lett/lesz?
Abból léptet vissza, amiben vagy, mert az van.....a baleset okozása idején.


Ha gondolod a fiam tart neked egy kis korrepetálást....

[Styleair]

Ennyire rossz voltál matekból?

A -2 visszalépés az mínusz kettő visszalépés!
Ha jelenleg 5-ben vagy és okozol, akkor 3-ba lépsz vissza. 5-2=3!  Nem olyan bonyolult ez......úgy mindenkinek, kivéve téged! 

A volna tartalmú mondatodnak semmi értelme. Miért léptetne vissza abból, ami nincs is és ugye nem is lett/lesz?
Abból léptet vissza, amiben vagy, mert az van.....a baleset okozása idején.


Ha gondolod a fiam tart neked egy kis korrepetálást....

Inkább meg se szólaltál volna!

[Meg Győző]

Inkább meg se szólaltál volna!

Másképp nem tudom felajánlani a korrepetálást.... 

[alf®]

Másképp nem tudom felajánlani a korrepetálást.... 

mikor törted el utoljára a kezeidet? itt az ideje ismét!

[Meg Győző]

mikor törted el utoljára a kezeidet? itt az ideje ismét!

Mert stiffler nem tud számolni? 

[alf®]

Mert stiffler nem tud számolni? 

pedig de.

[Meg Győző]

pedig de.

Te is gyenge vagy matekból.....  

Mit nem értetek abból, hogy az okozás pillanatában lévő besorolás?

[Domi]

Ennyire rossz voltál matekból?

A -2 visszalépés az mínusz kettő visszalépés!
Ha jelenleg 5-ben vagy és okozol, akkor 3-ba lépsz vissza. 5-2=3!  Nem olyan bonyolult ez......úgy mindenkinek, kivéve téged! 

A volna tartalmú mondatodnak semmi értelme. Miért léptetne vissza abból, ami nincs is és ugye nem is lett/lesz?
Abból léptet vissza, amiben vagy, mert az van.....a baleset okozása idején.


Ha gondolod a fiam tart neked egy kis korrepetálást....

5-ben vagy.
- Ha nem okozol balesetet, akkor köv. évben 6-ban vagy.
- Ha okozol balesetet, akkor a köv. évben 3-ban vagy.

A kettő közötti különbség nekem is 3-nak tűnik.

[csaba14]

Te is gyenge vagy matekból.....  

Mit nem értetek abból, hogy az okozás pillanatában lévő besorolás?

Bakker Tibcsi ,neked infó be is megy a buksidba, vagy csak fújod mint a pereces 

[csaba14]

5-ben vagy.
- Ha nem okozol balesetet, akkor köv. évben 6-ban vagy.
- Ha okozol balesetet, akkor a köv. évben 3-ban vagy.

A kettő közötti különbség nekem is 3-nak tűnik.

Te is shar vagy metekból 

[GinJoy]

Ha ezt bevezetnék, akkor a biztosítók mégkevésbé fizetnének bármit is. 

Ez butaság. Amelyik biztosító nem akar fizetni, ahhoz nem megy senki, és oda lesz a jó kis hasznuk, ergo érdekük, hogy az ember ott maradjon, vagy oda menjen. Lehet nem lenne ekkora árverseny a béka segge alá, de legalább az ember nem is a filléres biztosítóhoz menne, hanem a megbízhatóhoz. Ehhez persze az emberek agyában is rendet kéne tenni. Mindkét oldalról szeléletváltás szükséges

[GinJoy]

ez abban az esetben megállná a helyét, ha nem KÖTELEZŐ biztosításról beszélnénk.Te hajlandó lennél bármit is fizetni, ha véletlenül okoznál egy balesetet, (X évig X összeget fizettél már  be KÖTELEZŐ sarcként a biztosítóknak,legyen az balesetmentes v káreseménnyel telt időszak) de ő nem lenne hajlandó fizetni v csak bizonyos összeget? Na látod...

Ezért kell rendesen választani, nem pedig a legolcsóbbat. Mint írtam, az emberek agyában is rendet kéne tenni. Meg lehet vezetni is megtanulnának páran.

[GinJoy]

5-ben vagy.
- Ha nem okozol balesetet, akkor köv. évben 6-ban vagy.
- Ha okozol balesetet, akkor a köv. évben 3-ban vagy.

A kettő közötti különbség nekem is 3-nak tűnik.

de ha okozol balesetet, akkor semmi közöd a 6-hoz, tehát az 5-ből 2-t esel vissza. Igaza van GSR-nek, nincs: mi lett volna, ha...

[Meg Győző]

5-ben vagy.
- Ha nem okozol balesetet, akkor köv. évben 6-ban vagy.
- Ha okozol balesetet, akkor a köv. évben 3-ban vagy.

A kettő közötti különbség nekem is 3-nak tűnik.

Domi, még te is?

Miért számols azzal, hogy ha nem okozol?
De okoztál, ennyi.........nincs ha vagy volna!

Ha 6-ba kerülnél jövőre, akkor nem okozol 5-ben....... ilyen eszerű.
Okozol 5-ben, igen.....nem kerülsz 6-ba. Miért számolsz olyannal ami nem valósul meg?

[Domi]

Domi, még te is?

Miért számols azzal, hogy ha nem okozol?
De okoztál, ennyi.........nincs ha vagy volna!

Ha 6-ba kerülnél jövőre, akkor nem okozol 5-ben....... ilyen eszerű.
Okozol 5-ben, igen.....nem kerülsz 6-ba. Miért számolsz olyannal ami nem valósul meg?

Jó, akkor legyen két külön ember. A és B. Jelenleg mindketten 5-ben vannak.
A balesetet okoz, és visszakerül 3-ba.
B nem okoz balesetet, és fellép 6-ba.
A köv évben a két személy között 3 fokozat különbség lesz.

[GinJoy]

Jó, akkor legyen két külön ember. A és B. Jelenleg mindketten 5-ben vannak.
A balesetet okoz, és visszakerül 3-ba.
B nem okoz balesetet, és fellép 6-ba.
A köv évben a két személy között 3 fokozat különbség lesz.

de az 2 külön ember, nem egy ember. Szerintem értjük mit mondasz, és abban igazad is van, de a saját mostani bónusodhoz képest kell számítani a következőt, nem a következő évre "tervezettez"

Ennyi erővel a pluszot is számolhatnánk 1 helyett 3-nak, mert ha balesetet okoztál volna, akkor -2, de, ha nem akkor +1, és a különbség 3. de ebben az irányban nem akar senki a nagyobb számokkal operálni 

[AndyA]

5-ben vagy.
- Ha nem okozol balesetet, akkor köv. évben 6-ban vagy.
- Ha okozol balesetet, akkor a köv. évben 3-ban vagy.

A kettő közötti különbség nekem is 3-nak tűnik.

Arról nem is beszélve, hogy pl. január 2-án kötött biztosítás esetén az egy év megint január 2-án lesz csak meg, és csak a rákövetkező év január 1-től lesz B1 az A0-ból, azaz kevés híján 2 év alatt.

(Legalábbis pár éve még így volt, lehet, ezt már finomították azóta.)

AndyA

[Meg Győző]

Jó, akkor legyen két külön ember. A és B. Jelenleg mindketten 5-ben vannak.
A balesetet okoz, és visszakerül 3-ba.
B nem okoz balesetet, és fellép 6-ba.
A köv évben a két személy között 3 fokozat különbség lesz.

Miért két különböző embert nézel?
Azt nézd, aki okoz.....csak rá vonatkozik a visszasorolás.

[Domi]

esetleg van valakinek tippje, hogy melyik biztosítót érdemes választani és melyiket messziről elkerülni?

Ezért engem itt már párszor néztek hülyének, de én mindig azt csinálom, hogy a kalkulálás után a legolcsóbb, de már értelmes biztosítót választom. Tehát Uniqa, Generali, Allianz, stb. Amíg volt a MÁV, meg ehhez hasonló kis társaságokat kerültem. És hogy miért? Itt jön az, amiért hülyének néznek:
Én úgy gondolkodom, hogy adott esetben nekem mi lenne a jobb. Ha összetörnek, és megkérdezem, hogy a másiknak hol van a biztosítása, akkor ha nagy biztosító nevet hallok, nyugodtabb vagyok, mintha egy Waberers vagy egy KÖBe-t hallok.
Én azt nézem, hogy ha már voltam akkora nyomorék, hogy balesetet okoztam, és más autóstársamnak ezzel kellemetlenséget is, akkor legalább azzal ne sz*passam már tovább, hogy olyan a biztosítóm, hogy hónapokig kell utánajárnia, hogy végre megcsinálhassák a kocsiját. Nekem volt már 4 kocc, amikor nekem jöttek hátulról. 3 esetben rendes biztosítós volt a károkozó, egy alkalommal meg KÖBE. A 3 alkalommal max. egy hónapon belül kész volt a kocsim, a KÖBE meg 3x hívott be szemlére, pótszemlére, nem akart fizetni, új eljárást kért, stb. Fél évig nem nyílt a csomagtérajtóm, és megjavíttatni sem engedte, mert ha hozzányúlok, akkor nem fizet (nyílván hülyeség, de nem akartam megkockáztatni, nehogy véletlen tényleg ne fizessen).
Ezért én úgy vagyok vele, hogy ha éves szinten 3-4-5e-vel több a rendes biztosító, mint az alja szutyok, akkor inkább az. Tudom, a plusz pénzért én nem kapok semmi szolgáltatást, de legalább tudom, hogy ha kárt okozok, akkor talán a vesződségből tudok spórolni a másiknak. És ha többen gondolkodnának így, akkor a puruttya biztosítóknak befellegzene. Persze tudom, a nagy biztosító név sem garancia semmire, azzal is csöcsre lehet szaladni, de talán kisebb az esély vele.

[Styleair]

Arról nem is beszélve, hogy pl. január 2-án kötött biztosítás esetén az egy év megint január 2-án lesz csak meg, és csak a rákövetkező év január 1-től lesz B1 az A0-ból, azaz kevés híján 2 év alatt.

(Legalábbis pár éve még így volt, lehet, ezt már finomították azóta.)

AndyA

Sajnos ez is így van. Ott szívatnak ahol lehet.

[Meg Győző]

de az 2 külön ember, nem egy ember. Szerintem értjük mit mondasz, és abban igazad is van, de a saját mostani bónusodhoz képest kell számítani a következőt, nem a következő évre "tervezettez"

Ennyi erővel a pluszot is számolhatnánk 1 helyett 3-nak, mert ha balesetet okoztál volna, akkor -2, de, ha nem akkor +1, és a különbség 3. de ebben az irányban nem akar senki a nagyobb számokkal operálni 

Végre valaki érti a matekot!    

[GinJoy]

Ezért engem itt már párszor néztek hülyének, de én mindig azt csinálom, hogy a kalkulálás után a legolcsóbb, de már értelmes biztosítót választom. Tehát Uniqa, Generali, Allianz, stb. Amíg volt a MÁV, meg ehhez hasonló kis társaságokat kerültem. És hogy miért? Itt jön az, amiért hülyének néznek:
Én úgy gondolkodom, hogy adott esetben nekem mi lenne a jobb. Ha összetörnek, és megkérdezem, hogy a másiknak hol van a biztosítása, akkor ha nagy biztosító nevet hallok, nyugodtabb vagyok, mintha egy Waberers vagy egy KÖBe-t hallok.
Én azt nézem, hogy ha már voltam akkora nyomorék, hogy balesetet okoztam, és más autóstársamnak ezzel kellemetlenséget is, akkor legalább azzal ne sz*passam már tovább, hogy olyan a biztosítóm, hogy hónapokig kell utánajárnia, hogy végre megcsinálhassák a kocsiját. Nekem volt már 4 kocc, amikor nekem jöttek hátulról. 3 esetben rendes biztosítós volt a károkozó, egy alkalommal meg KÖBE. A 3 alkalommal max. egy hónapon belül kész volt a kocsim, a KÖBE meg 3x hívott be szemlére, pótszemlére, nem akart fizetni, új eljárást kért, stb. Fél évig nem nyílt a csomagtérajtóm, és megjavíttatni sem engedte, mert ha hozzányúlok, akkor nem fizet (nyílván hülyeség, de nem akartam megkockáztatni, nehogy véletlen tényleg ne fizessen).
Ezért én úgy vagyok vele, hogy ha éves szinten 3-4-5e-vel több a rendes biztosító, mint az alja szutyok, akkor inkább az. Tudom, a plusz pénzért én nem kapok semmi szolgáltatást, de legalább tudom, hogy ha kárt okozok, akkor talán a vesződségből tudok spórolni a másiknak. És ha többen gondolkodnának így, akkor a puruttya biztosítóknak befellegzene. Persze tudom, a nagy biztosító név sem garancia semmire, azzal is csöcsre lehet szaladni, de talán kisebb az esély vele.

[Styleair]

Ez butaság. Amelyik biztosító nem akar fizetni, ahhoz nem megy senki, és oda lesz a jó kis hasznuk, ergo érdekük, hogy az ember ott maradjon, vagy oda menjen. Lehet nem lenne ekkora árverseny a béka segge alá, de legalább az ember nem is a filléres biztosítóhoz menne, hanem a megbízhatóhoz. Ehhez persze az emberek agyában is rendet kéne tenni. Mindkét oldalról szeléletváltás szükséges

Értelek, de MO-on attól, hogy drágább még nem garantált, hogy megbízhatóbb.

[Styleair]

Végre valaki érti a matekot!    

Lehet, hogy lesz egy barátod? 

[Meg Győző]

Ezért engem itt már párszor néztek hülyének, de én mindig azt csinálom, hogy a kalkulálás után a legolcsóbb, de már értelmes biztosítót választom. Tehát Uniqa, Generali, Allianz, stb. Amíg volt a MÁV, meg ehhez hasonló kis társaságokat kerültem. És hogy miért? Itt jön az, amiért hülyének néznek:
Én úgy gondolkodom, hogy adott esetben nekem mi lenne a jobb. Ha összetörnek, és megkérdezem, hogy a másiknak hol van a biztosítása, akkor ha nagy biztosító nevet hallok, nyugodtabb vagyok, mintha egy Waberers vagy egy KÖBe-t hallok.
Én azt nézem, hogy ha már voltam akkora nyomorék, hogy balesetet okoztam, és más autóstársamnak ezzel kellemetlenséget is, akkor legalább azzal ne sz*passam már tovább, hogy olyan a biztosítóm, hogy hónapokig kell utánajárnia, hogy végre megcsinálhassák a kocsiját. Nekem volt már 4 kocc, amikor nekem jöttek hátulról. 3 esetben rendes biztosítós volt a károkozó, egy alkalommal meg KÖBE. A 3 alkalommal max. egy hónapon belül kész volt a kocsim, a KÖBE meg 3x hívott be szemlére, pótszemlére, nem akart fizetni, új eljárást kért, stb. Fél évig nem nyílt a csomagtérajtóm, és megjavíttatni sem engedte, mert ha hozzányúlok, akkor nem fizet (nyílván hülyeség, de nem akartam megkockáztatni, nehogy véletlen tényleg ne fizessen).
Ezért én úgy vagyok vele, hogy ha éves szinten 3-4-5e-vel több a rendes biztosító, mint az alja szutyok, akkor inkább az. Tudom, a plusz pénzért én nem kapok semmi szolgáltatást, de legalább tudom, hogy ha kárt okozok, akkor talán a vesződségből tudok spórolni a másiknak. És ha többen gondolkodnának így, akkor a puruttya biztosítóknak befellegzene. Persze tudom, a nagy biztosító név sem garancia semmire, azzal is csöcsre lehet szaladni, de talán kisebb az esély vele.

Én már jártam úgy is, hogy kalkuláltam..... egész jó volt az AHB (motorra).
Megkötöttem. Majd az utolsó hónapban, amikor már le nem mondhattad.....ők változtattak a díjon, mert megtehetik! Majd a duplája lett a korábban kalkulált és megkötött díjnak!
Sokat leveleztem velük emiatt! Természetesen az orrom alá tolták, hogy nekik ehhez joguk van..... megvizsgálták a felmondásokat, kötéseket és mindenféle statisztikát és változtattak.
Na igen, de amikor ki kellett adni a számokat a kalkulátoroknak, akkor meg alacsony díjakat adtak meg.......aztán mikor már megkötötted és nem volt visszaút 1 évig, akkor emeltek.
Mert megtehetik.......... 

[Meg Győző]

Lehet, hogy lesz egy barátod? 

Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye.........   

[GinJoy]

Értelek, de MO-on attól, hogy drágább még nem garantált, hogy megbízhatóbb.

Ezért kéne nem az árral, hanem a megbízhatósággal versenyezni

[Meg Győző]

Ezért kéne nem az árral, hanem a megbízhatósággal versenyezni

Hát a megkötés előtt megy is a "ki ígér nagyobbat" játék......... aztán mégis utána nem betartják az ígéreteket, hanem csak simán betartanak! 

[GinJoy]

Hát a megkötés előtt megy is a "ki ígér nagyobbat" játék......... aztán mégis utána nem betartják az ígéreteket, hanem csak simán betartanak! 

Egyelőre erre van igény. Olcsó legyen, a többi nem számít

[Domi]

Én már jártam úgy is, hogy kalkuláltam..... egész jó volt az AHB (motorra).
Megkötöttem. Majd az utolsó hónapban, amikor már le nem mondhattad.....ők változtattak a díjon, mert megtehetik! Majd a duplája lett a korábban kalkulált és megkötött díjnak!
Sokat leveleztem velük emiatt! Természetesen az orrom alá tolták, hogy nekik ehhez joguk van..... megvizsgálták a felmondásokat, kötéseket és mindenféle statisztikát és változtattak.
Na igen, de amikor ki kellett adni a számokat a kalkulátoroknak, akkor meg alacsony díjakat adtak meg.......aztán mikor már megkötötted és nem volt visszaút 1 évig, akkor emeltek.
Mert megtehetik.......... 

Ezt annyiban nem értem, hogy én eddig mindig a tarifahirdetés első 2-3 napjában kötöttem meg, és sosem változott az ár. Pedig volt Allianz, Generali, Uniqa, megint Generali, megint Uniqa, és K&H is.

[Lacika71]

Csodálkozol, amikor az autósokat sarcolják mindig elsőként, ha valamilyen adót kell bevezetni vagy emelni? (üza jövedéki adó, biztosításadó, parkolási díj még a lakótelepi parkolóban is [ ] stb)