Biztosítások, Casco

[CáPeti]

igen, tábla van. azt néztem.
ha cascoval intézem számít hogy mi történt ?

[Benedek]

igen, tábla van. azt néztem.
ha cascoval intézem számít hogy mi történt ?

nem.... nem igen kérdeznek rá....csak kíváncsiskodnak max....

[Scratch]

nem.... nem igen kérdeznek rá....csak kíváncsiskodnak max....

Szia Benedek!

Tudsz nekem casco-t ajánlani? 50-70e Ft körüli önrészre gondoltam. Autó adatai az aláírásomba.
Olyat szeretnék, ami törésre, totálkárra, és lopásra is fizet.

[Benedek]

Szia Benedek!

Tudsz nekem casco-t ajánlani? 50-70e Ft körüli önrészre gondoltam. Autó adatai az aláírásomba.
Olyat szeretnék, ami törésre, totálkárra, és lopásra is fizet.

p.ü. ment....

[mleslie]

p.ü. ment....

Hello!

Kb. milyen havi költséget lehet számolni egy átlagos CASCO-ra az én verdámnál? Van már pár apróbb hiba, ezért gondoltam, hogy elkezdem fizetni a CASCÓT, aztán a legközelebbi barom után, aki rám nyitja az ajtaját, vagy belém tolat a parkolóban megcsináltatom a karosszériát. 

[Benedek]

Hello!

Kb. milyen havi költséget lehet számolni egy átlagos CASCO-ra az én verdámnál? Van már pár apróbb hiba, ezért gondoltam, hogy elkezdem fizetni a CASCÓT, aztán a legközelebbi barom után, aki rám nyitja az ajtaját, vagy belém tolat a parkolóban megcsináltatom a karosszériát.  

A "profilod" -ból kiindulva....
10%30e önrész esetén: 70763 Ft/év
10% 50e önrész esetén: 65213 Ft/év
10% 100e önrész esetén: 58275 Ft/év


Számítás alapja az autó értéke... szerintem most az autód 1 500 000Ft ér....szerintem
 

[mleslie]

A "profilod" -ból kiindulva....
10%30e önrész esetén: 70763 Ft/év
10% 50e önrész esetén: 65213 Ft/év
10% 100e önrész esetén: 58275 Ft/év


Számítás alapja az autó értéke... szerintem most az autód 1 500 000Ft ér....szerintem
 

Megfontolom, bár olyan havi 5k körüli összeg azt hiszem jó lenne...

[takee]

Érdekes dolgok vannak. Van lopás Casco-m, 9700/év, januárban kötöttem Allianz-nál.
Ha most kötném 201.000/év lenne a díja. Az ügyintéző azt mondta, hogy változtak a piaci feltételek......

[Benedek]

Érdekes dolgok vannak. Van lopás Casco-m, 9700/év, januárban kötöttem Allianz-nál.
Ha most kötném 201.000/év lenne a díja. Az ügyintéző azt mondta, hogy változtak a piaci feltételek......

...azért van még érdekesség a piacon.szerintem amit neked ajánlottak az egy teljes körű dolog lesz... a lopás casco ennyiért jó biznisz....

[zsombi]

jól értelmezem, hogy idén a kötelezőt az üzembentartó személye alapján számolják, hiába a tulajdonos köti a biztosítást?

[Benedek]

jól értelmezem, hogy idén a kötelezőt az üzembentartó személye alapján számolják, hiába a tulajdonos köti a biztosítást?

ez valami fél információ lehet, mert mindig arra tarifál a biztosító aki a forgalmiban be van jegyezve... mivel korábban csiki-csukiztak az üzembentartó és tulajdonos pozíciója között, 2 éve a kormány egy rendelettel szabályozta az egészet...

[takee]

...azért van még érdekesség a piacon.szerintem amit neked ajánlottak az egy teljes körű dolog lesz... a lopás casco ennyiért jó biznisz....

Pedig  csak lopásra ajánlották.

[Csimbió]

ez valami fél információ lehet, mert mindig arra tarifál a biztosító aki a forgalmiban be van jegyezve... mivel korábban csiki-csukiztak az üzembentartó és tulajdonos pozíciója között, 2 éve a kormány egy rendelettel szabályozta az egészet...

Ha a neten biztosítást kötsz, nem kérdezi ki van a forgalmiban, azt kérdezi ki a tulaj és ki az üzembentartó.

[zsombi]

ez valami fél információ lehet, mert mindig arra tarifál a biztosító aki a forgalmiban be van jegyezve... mivel korábban csiki-csukiztak az üzembentartó és tulajdonos pozíciója között, 2 éve a kormány egy rendelettel szabályozta az egészet...

tavaly is a neten kötöttem, akkor megkérdezte, hogy a tulajdonos vagy az üzembentartó szerződik-e és a továbbiakban annak az adatait kérte be. (a forgaliban már akkor is csak az üzembentartó volt bent, de a díj miatt én, a tulajdonos szerződtem). most viszont a netrisken megkérdezi, hogy ki a szerződő, de csak az üzembentartó paraméterei alapján hajlandó számolni
ezért kérdeztem, hogy az idei váltástól szigorúan csak így lehet-e.

[szuszu]

tavaly is a neten kötöttem, akkor megkérdezte, hogy a tulajdonos vagy az üzembentartó szerződik-e és a továbbiakban annak az adatait kérte be. (a forgaliban már akkor is csak az üzembentartó volt bent, de a díj miatt én, a tulajdonos szerződtem). most viszont a netrisken megkérdezi, hogy ki a szerződő, de csak az üzembentartó paraméterei alapján hajlandó számolni
ezért kérdeztem, hogy az idei váltástól szigorúan csak így lehet-e.

Igen, az új szabályozás szerint csak az üzembentartó szerződhet, kivéve ha ilyen nincs, csak tulajdonos. Én emiatt intézem most a forgalmimat, hogy csak édesanyám legyen benne, mint üzembentartó és tulaj egyben. (Így évente 41e Ft-ot takarítok meg a kötelezőn.)

[zsombi]

Igen, az új szabályozás szerint csak az üzembentartó szerződhet, kivéve ha ilyen nincs, csak tulajdonos. Én emiatt intézem most a forgalmimat, hogy csak édesanyám legyen benne, mint üzembentartó és tulaj egyben. (Így évente 41e Ft-ot takarítok meg a kötelezőn.)

ma kicsit beleástam magam és sajnos tényleg így van. amúgy nem érdekelne a dolog, ha a budapesti parkoláshoz nem kellene helyi üzembentartó vagy tulaj a forgalmiba... de így meg 20 helyett 80 ezer lenne az éves díj
azt hiszem, a parkoláshoz kell valami okosságot kitalálni 

[Csimbió]

ma kicsit beleástam magam és sajnos tényleg így van. amúgy nem érdekelne a dolog, ha a budapesti parkoláshoz nem kellene helyi üzembentartó vagy tulaj a forgalmiba... de így meg 20 helyett 80 ezer lenne az éves díj
azt hiszem, a parkoláshoz kell valami okosságot kitalálni 

Az is jó a parkoláshoz, ha Bp-i a tulaj, de nem Bp-i az üzembentartó??

[Benedek]

ma kicsit beleástam magam és sajnos tényleg így van. amúgy nem érdekelne a dolog, ha a budapesti parkoláshoz nem kellene helyi üzembentartó vagy tulaj a forgalmiba... de így meg 20 helyett 80 ezer lenne az éves díj
azt hiszem, a parkoláshoz kell valami okosságot kitalálni 

sőt ...hogy meg kavarjak mindent... az előbb említett törvény miatt...amiről most írtok az az csak 2010-jan. 01-től lép életbe...de ha szerződést még 2009 november-decemberében kötöd....tehát, az üzemben tartói kikötés 2010-től érvényes tehát még van idő ezt figyelembe venni....

[Benedek]

Sziasztok!
Vadonat új ajánlat.... Kötelező biztosítás mellé lehet olyan kiegészítőt kötni (csak a mostani kampány keretein belül) egy biztosítónál (EuroGap), ha a vétlen autóját totálkárra törik és a károkozó biztosítója "csak" az aktuális "avult" értéket fizeti, akkor az adott biztosító a vételi árnak (EuroTax jelenlegi "eladási" árát fizeti) különbözetét kifizeti....
Minden 5 évesnél fiatalabb nem drágább 4 000 000Ft-ra érvényes.....
Ennek díja 3 évere(!) 30 000Ft
pl: Megveszed az autót 4 millióért.... használod.... totálra törik..... biztosítás fizet (x milliót ~3milliót) a különbséget az az 1 milliót pluszban kifizet az adott biztosítót.... ezen szerződés ezt a különbözetet fizeti ki....



...ajánlom magam.....

[zsombi]

Az is jó a parkoláshoz, ha Bp-i a tulaj, de nem Bp-i az üzembentartó??

itt a 6. kerületben csak azt nézik, hogy ki van a forgalmiba bejegyezve. és sajnos ott szerepel a cím is...

[Csimbió]

itt a 6. kerületben csak azt nézik, hogy ki van a forgalmiba bejegyezve. és sajnos ott szerepel a cím is...

Most látom, csak egy utcára laksz tőlem.
Hol szoktál parkolni, izabellán?

[zsombi]

Most látom, csak egy utcára laksz tőlem.
Hol szoktál parkolni, izabellán?

inkább a podmanin. ott nem kell a járdára állni és aggódni a kutyák meg az őrültek miatt 
a tiéd a szondi-izabella sarkán az ezüst kombi?

[Benedek]

inkább a podmanin. ott nem kell a járdára állni és aggódni a kutyák meg az őrültek miatt 
a tiéd a szondi-izabella sarkán az ezüst kombi?

Én a Rippl-ben szoktam állni mikor megyek mamámékhoz...az ő c-maxuk mindig ott van..de ennek a Focus klubosok örülnek...

[mike1]

Szia Benedek,

Tudsz írni nekem egy ajánlatot telkes casco-ra? Most a netrisk-en néztem a díjakat de kíváncsi vagyok, hogy mennyire reális...

Mit adjak meg mint adat? Privátba elküldöm amit kérsz! köszönöm!
Miklós

[Csimbió]

inkább a podmanin. ott nem kell a járdára állni és aggódni a kutyák meg az őrültek miatt  
a tiéd a szondi-izabella sarkán az ezüst kombi?

Nem, az én szegény autóm a XIII. ker-be van száműzve, a parkolási zónán kívülre.  
De inkább PÜ-t küldök, ne offoljak itt szét mindent.

[andyg15]

Nem, az én szegény autóm a XIII. ker-be van száműzve, a parkolási zónán kívülre.  
De inkább PÜ-t küldök, ne offoljak itt szét mindent.

Sziasztok! Cascot váltanék, nézegetem az ajánlatokat és a legjobbnak két - számomra kevésbé ismert - biztosító tűnik: MAI casco (ha jól értem, akkor autó+sofőr kombinációra vonatkozik, tehát többé nem lehet kölcsönadni az auót...) és MKB. Van valami tapasztalatotok ezekkel?
Másik kérdés, hogy lehet-e olyat csinálni, hogy egy biztosítónál (Union) felmondom a casco-t és rögtön ugyanott megint kötök egyet. Furcsa politikájuk következtében így sokkal kedvezőbb lenne a cascom...
András

[SSanya]

Másik kérdés, hogy lehet-e olyat csinálni, hogy egy biztosítónál (Union) felmondom a casco-t és rögtön ugyanott megint kötök egyet. Furcsa politikájuk következtében így sokkal kedvezőbb lenne a cascom...
András

Igen. Én két éve velük megcsináltam ugyanezt.

[Scratch]

Sziasztok! Cascot váltanék, nézegetem az ajánlatokat és a legjobbnak két - számomra kevésbé ismert - biztosító tűnik: MAI casco (ha jól értem, akkor autó+sofőr kombinációra vonatkozik, tehát többé nem lehet kölcsönadni az auót...) és MKB. Van valami tapasztalatotok ezekkel?
Másik kérdés, hogy lehet-e olyat csinálni, hogy egy biztosítónál (Union) felmondom a casco-t és rögtön ugyanott megint kötök egyet. Furcsa politikájuk következtében így sokkal kedvezőbb lenne a cascom...
András

Én csak neves biztosítóval szerződnék.

[Benedek]

Én csak neves biztosítóval szerződnék.

A "neves" és "kisebb" biztosító közt nincs különbség.. mindegyiknél a szerződési feltétel az alfája és omegája... pl én a "kis" biztosítónál (Union- nál) most rendeztettem kárt és egy nyomorult kukkot nem tudok rájuk mondani... nagyon korrekten rendezték a kárt...
A legviccesebb az egészben, hogy a kis biztosítók külsős kárrendezőkkel/ igazság szakértőkkel (Dekra expert, Autotál)  méreti fel a kár mértékét... ez azt jelenti, hogy amit az igazság/ kárszakértő kimond azt kvázi a bíróságon is megállná a helyét...
 

[Scratch]

A "neves" és "kisebb" biztosító közt nincs különbség.. mindegyiknél a szerződési feltétel az alfája és omegája... pl én a "kis" biztosítónál (Union- nál) most rendeztettem kárt és egy nyomorult kukkot nem tudok rájuk mondani... nagyon korrekten rendezték a kárt...
A legviccesebb az egészben, hogy a kis biztosítók külsős kárrendezőkkel/ igazság szakértőkkel (Dekra expert, Autotál)  méreti fel a kár mértékét... ez azt jelenti, hogy amit az igazság/ kárszakértő kimond azt kvázi a bíróságon is megállná a helyét...
 

Nekem egy ismerősöm járt rosszul Allianz-tól ment át a Genertel-hez, okozott egy balesetet, és aránytalanul sokkal nagyobb lett a díja, mint amint az Allianz emelt volna.

[Csimbió]

Nekem egy ismerősöm járt rosszul Allianz-tól ment át a Genertel-hez, okozott egy balesetet, és aránytalanul sokkal nagyobb lett a díja, mint amint az Allianz emelt volna.

Ez nem nevesség kérdése, hanem szerződés kérdés.
Ráadásúl, itt most melyik a nevess, az allianz vagy a genertel?   

[Fürge Teknős]

Nekem egy ismerősöm járt rosszul Allianz-tól ment át a Genertel-hez, okozott egy balesetet, és aránytalanul sokkal nagyobb lett a díja, mint amint az Allianz emelt volna.

És az honnan derül ki, hogy az Allianz mennyit emelt volna? Hiszen elment onnan...

[Scratch]

És az honnan derül ki, hogy az Allianz mennyit emelt volna? Hiszen elment onnan...

Korábban is volt balesete.

[Benedek]

Korábban is volt balesete.

Akkor a Generteltől is el fog menni...mert azok is nagyot emelnek a díjon, ha meglátják a kártörténetet...

[alf®]

Akkor a Generteltől is el fog menni...mert azok is nagyot emelnek a díjon, ha meglátják a kártörténetet...

Sőt,meg sem kötik vele a kedvezményes kötelezőt,mert asszem azt csak akkor kapja a delikvens,ha x (5?) éve balasetmentes a tulaj.......

[gyengek]

Hol kötötték eddig a legtöbb új kötelezőt? Toplista!

Érdekes, hogy az Allianz viszi a prímet eddig (bár én is oda kötöttem át!)

[andyg15]

Én csak neves biztosítóval szerződnék.

Az Mkb neves biztosító vagy nem? Genertel?

[mike1]

Benedeknek ezúton is köszönöm a casco kötést...ajánlom mindenkinek...

[gyengek]

Az Mkb neves biztosító vagy nem? Genertel?

Genertel a Generali csoport tagja. Régebben volt náluk olyan, hogy nagyon olcsó volt kötelező díja, de csak addig amíg nem okoztál kárt.
Genertel
Az MKB biztosító az Mgyar Kereskedelmi Bank biztosítója.MKB Biztosító

[Benedek]

Benedeknek ezúton is köszönöm a casco kötést...ajánlom mindenkinek...

...nagyon megtisztelő....

[Benedek]

Az Mkb neves biztosító vagy nem? Genertel?

Az MKB sima gépjármű biztosító mint ahogy a Genertel is indult... ám a Genertel első perctől kezdve on-line biztosítónak hirdeti magát...ez egy új szempont a piacon..emiatt elvileg olcsóbb biztosítónak kellene lennie...

[Gyurka]

Ki hogy áll a kötelező átkötések ügyében?
Meglepően jó árak jönnek ki a múltévihez képest.

[Benedek]

Ki hogy áll a kötelező átkötések ügyében?
Meglepően jó árak jönnek ki a múltévihez képest.

jól felkavarták a piacot... kíváncsi leszek jövőre mi lesz az egészből....

[Scratch]

Ki hogy áll a kötelező átkötések ügyében?
Meglepően jó árak jönnek ki a múltévihez képest.

Én Mondit az Allianz-tól vittem át az Uniqa-hoz, a Ka-t pedig újrakötöttem az Allianz-nál, így 37% kedvezményt adott.

[Benedek]

..tiszta bolondok háza...
ma és holnap még fe3lmondható....

[mleslie]

Haverbe beletolattak a héten, és le is lépett az illető... Ismi mondott valami kárrendezési alapot, amivel esetleg lehet némi esélye a kárenyhítésre.
Tudna valaki ezzel kapcsolatban valami infót adni?

[Benedek]

Na most bánom, hogy nem kötöttem meg a Casco-t, pedig gondolkodtam rajta. 
!!!!!!!!!!!!!!!? 

Természetesen belém tolattak a héten, és le is lépett az illető... Ismi mondott valami kárrendezési alapot, amivel esetleg lehet némi esélyem a kárenyhítésre.
Tudna valaki ezzel kapcsolatban valami infót adni?

Amire gondolsz az a MABISZ alap de az akkor él, ha a károkozónak meg van a rendszáma... fényképezd le az autót és küld el e-mailbe nekem...a hozzászólásod egy részét pedig töröld....!!!!!!!!!! MOST
 

[mleslie]

Amire gondolsz az a MABISZ alap de az akkor él, ha a károkozónak meg van a rendszáma...

Javítva a dolog, akkor emailben keresni foglak még a délután!

[Fürge Teknős]

Egy 8 éve történt káresemény körüli huzavona zárult le egy ismerősömnél nemrégen. Nekem eg ykicsit(nagyon) meredek a dolog
Történt, hogy anno haladt a kocsijával valahol. Oldalról belémentek, síma ügy.Személyi sérülés nincs, lepapírozták a dolgot, a másik elismerte a felelősséget. Papírok beadva, majd várakozás.Kárszemle megtörtént, ahol közölték, hogy baj van. A két autó törése nem összevethető. Kiderült, hogy a vétkes autó korábban már volt törve ugyanígy, akkor fizetett a biztosító, de nem lett megcsináltatva, közlekedett tovább. Namost ez a korábbi törésnyom összekutyulta a mostanit és nem tudták rekonstruálni az esetet. Hosszú pereskedés után kihozták jogerősen, hogy összeegyeztethetetlen a két autó sérülése, ezért nem fizetnek, sőt a perköltséget is az ismerősnek kellett megfizetnie. Nem beszélve a néhány időközben megtörtént kárszakértői véleményről. Magyarul azt vélelmezte a biztosító, hogy csalás esete forog fenn...pedíg nem is ismerték egymást...
Na, ez milyen? Az ismerősnek 1,6 millás kára lett a kocsiban

[Benedek]

Egy 8 éve történt káresemény körüli huzavona zárult le egy ismerősömnél nemrégen. Nekem eg ykicsit(nagyon) meredek a dolog
Történt, hogy anno haladt a kocsijával valahol. Oldalról belémentek, síma ügy.Személyi sérülés nincs, lepapírozták a dolgot, a másik elismerte a felelősséget. Papírok beadva, majd várakozás.Kárszemle megtörtént, ahol közölték, hogy baj van. A két autó törése nem összevethető. Kiderült, hogy a vétkes autó korábban már volt törve ugyanígy, akkor fizetett a biztosító, de nem lett megcsináltatva, közlekedett tovább. Namost ez a korábbi törésnyom összekutyulta a mostanit és nem tudták rekonstruálni az esetet. Hosszú pereskedés után kihozták jogerősen, hogy összeegyeztethetetlen a két autó sérülése, ezért nem fizetnek, sőt a perköltséget is az ismerősnek kellett megfizetnie. Nem beszélve a néhány időközben megtörtént kárszakértői véleményről. Magyarul azt vélelmezte a biztosító, hogy csalás esete forog fenn...pedíg nem is ismerték egymást...
Na, ez milyen? Az ismerősnek 1,6 millás kára lett a kocsiban

...ez valóban kemény... a jog és a biztosítói szakma tud érdekességeket produkálni.. .... ám 8 év anyaga 10 sorban leírva eléggé érdekesen hangzik...
Az ilyen esetekkel kapcsolatban az a legfontosabb, hogy tanút kell hívni és fotózni.... tudom 8 évvel ezelőtt a fotózás nem annyira evidens mint manapság...
A károkozó a kárt elismerte? Polgári peren még szerintem követelhető az eset... olvasatom szerint a bíróság az egyértelműséget zárhatta ki... és ezen egyértelműség hiányában nem tudott a károsult javára dönteni a bíró....