TDCi motorok

[szisan86]

Én megmutatom szívesen az én 121.890 km-es Mondeomat, ha erre jársz. 2007. június vége óta használom, szinte egyedül én hajtom. A felniken kívül minden eredeti rajta (persze a szokásos cserélendőkön kívül) és még nem volt bajom vele. Illetve csak egy őzet nem bírt ki, de viszonylag kis töréssel megúsztuk. 

Én is csókolóztam péntek hajnalban, másodjára ezzel a kocsival egy Őzzel.....

[Rocco22]

Köszi az eddigi segítségeket.

És mit tudtok mondani az 1.8-as motorról? Sok helyről azt hallani, hogy egy ekkora autóhoz kevés, meg hogy mivel erőlködik egy kicsit hogy repítse a bálnát, még többet is eszik, mint a 2000-es? Ez általánosságban is igaz, vagy csak ha száguldozni akarok vele? A kisebb motorral ugyanis jóval olcsóbban is találni szép kocsit.

[Scratch]

Én is csókolóztam péntek hajnalban, másodjára ezzel a kocsival egy Őzzel.....

Vadriasztód volt?

[Trekxc]

Köszi az eddigi segítségeket.

És mit tudtok mondani az 1.8-as motorról? Sok helyről azt hallani, hogy egy ekkora autóhoz kevés, meg hogy mivel erőlködik egy kicsit hogy repítse a bálnát, még többet is eszik, mint a 2000-es? Ez általánosságban is igaz, vagy csak ha száguldozni akarok vele? A kisebb motorral ugyanis jóval olcsóbban is találni szép kocsit.

125 Le és nyomatéka ugyan az mint a 2.0-nak katalógus szerint. (megjegyzem halkan, hogy van 130 lovas 2.0 tdci is!)
Katalógus szerint valóban többet eszik 0,1 decivel  
Nem vezettem még, de sztm ha nem akarsz száguldozni simán jó lehet   vagy még a chip is segíthet rajta.
Előnye még, hogy láncos   ha ez számít Persze van 100 lovas is, de az biztos valóban nagyon gyengusz 

[stealt]

125 Le és nyomatéka ugyan az mint a 2.0-nak katalógus szerint. (megjegyzem halkan, hogy van 130 lovas 2.0 tdci is!)
Katalógus szerint valóban többet eszik 0,1 decivel  
Nem vezettem még, de sztm ha nem akarsz száguldozni simán jó lehet   vagy még a chip is segíthet rajta.
Előnye még, hogy láncos   ha ez számít Persze van 100 lovas is, de az biztos valóban nagyon gyengusz 

Én néha vezetgetek 2,0 alap dizelek is 100lóerő körül (sőt még a 90lóerős alap 2,0 TDCi-t is próbáltam). Nincs azokkal semmi baj , nyomaték van bennük a magasabb sebesség tartopmányban nyilván jóval előbb fogy el a levegő nekik. De mindennapi átlag használatra megfelelelnek ezek is végsebesség meg annyi amennyi, nem kell mindig száguldozgatni. Fogyasztásban nem rosszak.

[zzoli]

125 Le és nyomatéka ugyan az mint a 2.0-nak katalógus szerint. ...

nyugodtan válasz ilyet, ha ebből találsz "tiszta múltút"
én ilyet nyúzok, nekem csupán a 6 sebességes váltó hiányzik. azzal szerintem még jobb lehetne!
a fogyi ~ 5,3-5,5 (80%országút a többi város) autópályás használathoz megint csak jól jöhet a 6 speed.

...Előnye még, hogy láncos  ha ez számít ...

sajnos ez is szíjas

[wyctor]

nem kell mindig száguldozgatni

Mondja ezt az ,akinek a avatar képe is ezt igazolja 

[Trekxc]

.sajnos ez is szíjas

Pedig úgy tudtam, hoyg ez ford motor és láncos.
akkor nincs is láncos motor az MK4-nél? 

[zzoli]

Pedig úgy tudtam, hoyg ez ford motor és láncos.
akkor nincs is láncos motor az MK4-nél? 

 

[wyctor]

Pedig úgy tudtam, hoyg ez ford motor és láncos.
akkor nincs is láncos motor az MK4-nél? 

A 2.3, és 2 lityis benzinesek láncosak pl.

[Trekxc]

A 2.3, és 2 lityis benzinesek láncosak pl.

Azt a Stealt mestertől tudjuk, hogy a benzinesek meg nem jók semmire.
Mellesleg a festék hígítás mellett én a fűnyírómba és a fűkaszámba is beleöntöm még azért 

[Mikorka Kálmán]

(megjegyzem halkan, hogy van 130 lovas 2.0 tdci is!)

Az enyém az.

Mégis odavertem az összes mk4 140 lovast...
 
(egyet nem, a faceliftest )
(ja és a nem buherált mk3 2.0 tdci-ket is, Angel-t is  )

[wyctor]

Az enyém az.

Mégis odavertem az összes mk4 140 lovast...
 
(egyet nem, a faceliftest )
(ja és a nem buherált mk3 2.0 tdci-ket is, Angel-t is  )

Ja egy kombit 235 18" gumákkal, meg Zsoelt, de az nem számít, még bejáratós volt az autója, féltette 

[Mikorka Kálmán]

Ja egy kombit 235 18" gumákkal, meg Zsoelt, de az nem számít, még bejáratós volt az autója, féltette 

235 18" vagy 235 17" nem mindegy?

Ráadásul Zsoelnek 16-osa van ha jól emlékszem...

[Trekxc]

Az enyém az.

Mégis odavertem az összes mk4 140 lovast...
 
(egyet nem, a faceliftest )
(ja és a nem buherált mk3 2.0 tdci-ket is, Angel-t is  )

Tudom, de ebből is kiderül, hogy nem minden estben a lőerő, hanem a nyomaték számít  
Mellesleg vezettem én is a céges 130  lovasunkat meg a 140 lovasunkat is és utóbbi nem ment úgy?!
Persze lehet, hogy az lustább volt már csak használója miatt is  

[Trekxc]

235 18" vagy 235 17" nem mindegy?

A 18"-os kerék szvsz nehezebb azaz nem mindegy 

[wyctor]

235 18" vagy 235 17" nem mindegy?

Ráadásul Zsoelnek 16-osa van ha jól emlékszem...

Nekem 235 18" van 

[wyctor]

235 18" vagy 235 17" nem mindegy?

Ráadásul Zsoelnek 16-osa van ha jól emlékszem...

És a tiéd szerintem csak 225 nem? De mindegy is... a sok gyorsulásban tönkre is ment az új műszercsoportod 

[Mikorka Kálmán]

És a tiéd szerintem csak 225 nem? De mindegy is... a sok gyorsulásban tönkre is ment az új műszercsoportod 

235.

Öngyilkos akart lenni az autó, hogy a ""nagy"" tesók hogyan teljesítenek...

Neked jóváírom, hogy óra szerint 140e (igazából 240e) km van benne...

[Mikorka Kálmán]

A 18"-os kerék szvsz nehezebb azaz nem mindegy 

Vidd fel a padlásra a 17-esemet. Szerintem már nincs akora különbség. 

[Trekxc]

Vidd fel a padlásra a 17-esemet. Szerintem már nincs akora különbség. 

Inkább felrakom az asszony autójára 

[zsoel]

Ja egy kombit 235 18" gumákkal, meg Zsoelt, de az nem számít, még bejáratós volt az autója, féltette 

Ez így van.
Most már vége lenne a srácnak.
Tudod alkalmaztuk a jól bevállt taktikát.
Először hagyjuk nyerni, mert különben nem jön el a következő talira! 

[stealt]

Mondja ezt az ,akinek a avatar képe is ezt igazolja 

Az csak egy avatar. Rólam több mint egy éve nincs arról kép, hogy engem bemértek volna sebességtullépésen. Igy én nem vezetek gyorsan ahol ők mérnek , pedig sok helyen mérnek és én sok helyen megfordulok = tehát én nem vezethetek gyorsan szerintük is.

[Trekxc]

Az csak egy avatar. Rólam több mint egy éve nincs arról kép, hogy engem bemértek volna sebességtullépésen.

Sztm több mint egy éve van pontosan blokkolód 

[zsoel]

Az csak egy avatar. Rólam több mint egy éve nincs arról kép, hogy engem bemértek volna sebességtullépésen. Igy én nem vezetek gyorsan ahol ők mérnek , pedig sok helyen mérnek és én sok helyen megfordulok = tehát én nem vezethetek gyorsan szerintük is.

Jó duma!
Édesanyám jogosítványa 50 évig balesetmentes volt. De egyszer sem ült a sofőrülésbe!
ui: nem hagytuk!!! 

[szisan86]

Vadriasztód volt?

A kocsin nem, otthon van a polcon ilyen sípolos, az első Őznél kaptam ajándékba.... De Én nem hiszek bennük, annó a motoromon volt, úgy vettem, Én nem vettem észre, hogy bármilyen állat is elmenekült volna.....

[wyctor]

A kocsin nem, otthon van a polcon ilyen sípolos, az első Őznél kaptam ajándékba.... De Én nem hiszek bennük, annó a motoromon volt, úgy vettem, Én nem vettem észre, hogy bármilyen állat is elmenekült volna.....

Én is szkeptikus vagyok, de valljuk be nem láttam még olyan állat karambolt, ahol volt vadriasztó. Ha valaki produkált vadriasztóval ilyet, az jelezze nehogy kidobjak 200 forintot erre a szarra 

[stealt]

Én is szkeptikus vagyok, de valljuk be nem láttam még olyan állat karambolt, ahol volt vadriasztó. Ha valaki produkált vadriasztóval ilyet, az jelezze nehogy kidobjak 200 forintot erre a ***ra 

Nekem kutyát sikerült elcsapni vadriasztóval. Szerencse hogy volt cascom mert majd fél misi volt a kár.

[Trigolasjaja]

A kocsin nem, otthon van a polcon ilyen sípolos, az első Őznél kaptam ajándékba.... De Én nem hiszek bennük, annó a motoromon volt, úgy vettem, Én nem vettem észre, hogy bármilyen állat is elmenekült volna.....

nem mind 1 hova teszed. úgyértem, az autó áramvonalasságátől függő a dolog h éri rendesen a szél és tud műlyködni vagy felragasztod a belsötükörre -.-

hallottam már olyat h használt, olyatis h nem.

[Balázs.]

Én is szkeptikus vagyok, de valljuk be nem láttam még olyan állat karambolt, ahol volt vadriasztó. Ha valaki produkált vadriasztóval ilyet, az jelezze nehogy kidobjak 200 forintot erre a ***ra 

Nem a 200 forintost kell venni, hanem a 20.000-t. Az tuti jó. Van rá tapasztalat. Tudok olyat aki minden éjjel megy és ilyet használ. Azóta nem találkozik vaddal. Előtte havonta 1-2. Elektromos, bekapcsolod és szanaszét mennek.

[zsoel]

Én is szkeptikus vagyok, de valljuk be nem láttam még olyan állat karambolt, ahol volt vadriasztó. Ha valaki produkált vadriasztóval ilyet, az jelezze nehogy kidobjak 200 forintot erre a ***ra 

Nekem volt ilyen , vagyél nyugodtan. Annyit megér. 

[zsoel]

Nekem kutyát sikerült elcsapni vadriasztóval. Szerencse hogy volt cascom mert majd fél misi volt a kár.

Néha nem ártott volna kitakarítani! 

[zzoli]

A kocsin nem, otthon van a polcon ilyen sípolos, az első Őznél kaptam ajándékba.... De Én nem hiszek bennük, annó a motoromon volt, úgy vettem, Én nem vettem észre, hogy bármilyen állat is elmenekült volna.....

szerintem felragaszthattad volna. most elmondhatnád, hogy még ezt is megtetted.
ráadásul lehet, hogy meg is óvott volna! 

[stealt]

Néha nem ártott volna kitakarítani! 

Persze, a kutyafülét a fűl zsírtól 

[zsoel]

Persze, a kutyafülét a fűl zsírtól 

Annak idején kitárgyaltuk, hogy a Te kutyád az tuti öngyilkos akart lenni!
Vagy nem volt "vad" a kutya.
A tiéd ugye pedig vad riasztó volt!!! 

[stealt]

Annak idején kitárgyaltuk, hogy a Te kutyád az tuti öngyilkos akart lenni!
Vagy nem volt "vad" a kutya.
A tiéd ugye pedig vad riasztó volt!!! 

Meg azt is kitárgyaltuk, hogy biztos van plusszos meg minuszos vadriasztó is
Amúgy amióta nem használok vadriasztót azóta nem ugrálnak neki a kutyák a kocsinak, mert a kár után volt még egy , de akkor szerencsére csak a könnyű felninek ugrott neki oldalról, na az a felnin nem de kutyán okozott 2 perc resetet. Bár utána az is felált és elment.  Szegyen de engem eddig az összes kutya elgázolt és utána cserben hagyásosan távozott a helyszínről. Még meg sem bírtam rugdosni őket. 

[alf®]

Meg azt is kitárgyaltuk, hogy biztos van plusszos meg minuszos vadriasztó is
Amúgy amióta nem használok vadriasztót azóta nem ugrálnak neki a kutyák a kocsinak, mert a kár után volt még egy , de akkor szerencsére csak a könnyű felninek ugrott neki oldalról, na az a felnin nem de kutyán okozott 2 perc resetet. Bár utána az is felált és elment.  Szegyen de engem eddig az összes kutya elgázolt és utána cserben hagyásosan távozott a helyszínről. Még meg sem bírtam rugdosni őket. 

az első is elment?Pedig az beépült a löksibe!

[stealt]

az első is elment?Pedig az beépült a löksibe!

biztos valami szénnanocsöcsontozatú kerámia koponyájú dög lehetett beépített lökéshullám csillapítóval mert megcsinálta a fél misis kárt és egy fél perc technikai szünet után felkelt és elkotort a helyszínről. 

[alf®]

biztos valami szénnanocsöcsontozatú kerámia koponyájú dög lehetett beépített lökéshullám csillapítóval mert megcsinálta a fél misis kárt és egy fél perc technikai szünet után felkelt és elkotort a helyszínről. 

...akkor pontozással győzött.

[szisan86]

Még ez a vadriasztós videó:

http://www.youtube.com/watch?v=6myqxrNWw1Q

[zzoli]

Még ez a vadriasztós videó:

http://www.youtube.com/watch?v=6myqxrNWw1Q

akkor ne tegyetek sípot! 
kár tovább ragozni!

[Rocco22]

Sziasztok!

Igaz hogy az 1.8-as Mondeokban nincs a meghaibásodásra hajlamos dpf részecskeszűrő? Beszéltem valakivel, aki azt ajánlotta, hogy maradjak inkább ennél a kisebb motornál, mert kevésbé hajlamos a hibákra, neki az S-max-ban ugyan az a motor van.

[Trekxc]

Sziasztok!

Igaz hogy az 1.8-as Mondeokban nincs a meghaibásodásra hajlamos dpf részecskeszűrő? Beszéltem valakivel, aki azt ajánlotta, hogy maradjak inkább ennél a kisebb motornál, mert kevésbé hajlamos a hibákra, neki az S-max-ban ugyan az a motor van.

Van 2.0-ba is DPF nélküli. Sztm is jobb, ha nincs benne, de amennyiben rendesen használod pályázol is nem fog meghibásodni szvsz.
Max eltömődik és azt csak ki kell tisztítani  (35e ft tudtommal)

[lejszlo]

Van 2.0-ba is DPF nélküli. Sztm is jobb, ha nincs benne, de amennyiben rendesen használod pályázol is nem fog meghibásodni szvsz.
Max eltömődik és azt csak ki kell tisztítani  (35e ft tudtommal)

Nekem 50-ert tisztitottak ki. 25e akkor, ha kiszerelve viszed oda csak kitakaritani. Nekem annyira el volt tomodve, hogy mar allitolag nem is regeneralt a cucc, pont autopalyan jelzett be a CHECK ENGINE, hogy valami gaz van. Az Erdi Fordhoz bekanyarodtam vele, ott megnezte a srac, hibakod szerint DPF eltomodve. Mondjuk mire bealltak vele a garazsba mar nem jelzett a lampa.

Szoval ki lett akaritva + valami kis szuro valamit is csereltek meg csoveket, amik a szondahoz mennek. Igy volt 50.

Viszont. Ha regeneral, allitolag nem szabad megallni vele. Kerdem en: miert nem jelzi semmi, hogy eppen ne akarjak megallni? Vagy ez csak ilyen urban legend?

Laci

[Angel]

Az enyém az.

Mégis odavertem az összes mk4 140 lovast...
 
(egyet nem, a faceliftest )
(ja és a nem buherált mk3 2.0 tdci-ket is, Angel-t is  )

Azé ez nem egészen így volt...

[szisan86]

Nekem 50-ert tisztitottak ki. 25e akkor, ha kiszerelve viszed oda csak kitakaritani. Nekem annyira el volt tomodve, hogy mar allitolag nem is regeneralt a cucc, pont autopalyan jelzett be a CHECK ENGINE, hogy valami gaz van. Az Erdi Fordhoz bekanyarodtam vele, ott megnezte a srac, hibakod szerint DPF eltomodve. Mondjuk mire bealltak vele a garazsba mar nem jelzett a lampa.

Szoval ki lett akaritva + valami kis szuro valamit is csereltek meg csoveket, amik a szondahoz mennek. Igy volt 50.

Viszont. Ha regeneral, allitolag nem szabad megallni vele. Kerdem en: miert nem jelzi semmi, hogy eppen ne akarjak megallni? Vagy ez csak ilyen urban legend?

Laci

Én hallom a hangján (hangosabb)...:-) Én tényleg nem állok meg vele olyankor, inkább nem is váltok el, csak essünk túl rajta, hagyom pörögni, 2,5-n! :-)

[Trekxc]

Kollégám gépe bent van most az autó fort-ban.
Nem találják még a hibát 
Ment vele és az autó többször azt gondolta, hogy magától megáll.
Előzés közben nem volt egyszerű élmény. Mellesleg 2009-es, 60e km-el. 
 

[Mikorka Kálmán]

Azé ez nem egészen így volt...

Hát hogy volt?

 

[Angel]

Hát hogy volt?

 

Az indítás eléggé belépés-gyanús volt.
És párszor te, párszor meg én győztem. Hát ennyi.

[zsoel]

Az indítás eléggé belépés-gyanús volt.
És párszor te, párszor meg én győztem. Hát ennyi.

A Balogh Tomit én is hagytam egyszer-kétszer nyerni!