Radar detektorok, Jammer-ek

[zolas]

napi 6000 forint a birság munkával való letöltése 

jaja. jó barátom is 30ezerre lincselték egyirányúban ellenkező irányba menetelért.
3 lehetősége volt:
- a sárga csekk + zöld diploma
- 5 nap közmunka
- 2 nap elzárás.

[coboy]

http://www.vezess.hu/magazin/kresz_modositas_tilos_lezerblokkolo/38853/

[Proconsul]

http://www.vezess.hu/magazin/kresz_modositas_tilos_lezerblokkolo/38853/

az a lényeg úgy legyen beszerelve ne lássák meg könnyen a vadászok 

[coboy]

az a lényeg úgy legyen beszerelve ne lássák meg könnyen a vadászok 

felszerelve lehet csak használni nem.ezen pedig ugy tudsz segiteni ha jelez,hogy mérnek lelassitasz mert ugye nem száguldozol igy könnyen eléred a megfelelö sebességet és most jön a lényeg KIKAPCSOLOD és be tud mérni igy mindenki örül.azt egyszerüen nem lehet és nem tudja bizonyitani,hogy be volt kapcsolva akár egy pillanatra is ha esetleg megállitana rögtön a rendör igazoltatni.ugyanis sok gyökér azzal volt kemény,hogy végig blokkolta a mérést.azért ugy találták ki a tiltást.hogy ésszel lehessen használni 

[drof]

felszerelve lehet csak használni nem.ezen pedig ugy tudsz segiteni ha jelez,hogy mérnek lelassitasz mert ugye nem száguldozol igy könnyen eléred a megfelelö sebességet és most jön a lényeg KIKAPCSOLOD és be tud mérni igy mindenki örül.azt egyszerüen nem lehet és nem tudja bizonyitani,hogy be volt kapcsolva akár egy pillanatra is ha esetleg megállitana rögtön a rendör igazoltatni.ugyanis sok gyökér azzal volt kemény,hogy végig blokkolta a mérést.azért ugy találták ki a tiltást.hogy ésszel lehessen használni 

Akinek van esze és nem az a "szürcsölj bele a fhosomba" típusú vadparaszt, az eddig is így használta.

Mérnek, jelez, visszalő, fék, kikapcs. Mindenki elégedett, mérés elvégezve, gyorshajtás nincs. Eddig is működött, ezután is fog.

A baj nem ezzel volt. Mindeddig arról volt szó, hogy újra a birtoklás ténye lesz tiltott, amit nem lehet kivédeni a kikapcsolással. A legutóbbi tervezetben is a birtoklás újbóli tiltása szerepelt, csak közben észbe kapott pár blokkolós parlamentárius és rájött, hogy akkor neki sem lehet majd. 
 

[Dentcraft]

Akinek van esze és nem az a "szürcsölj bele a fhosomba" típusú vadparaszt, az eddig is így használta.

Mérnek, jelez, visszalő, fék, kikapcs. Mlndenki elégedett, mérés elvégezve, gyorshajtás nincs. Eddig is működött, ezután is fog.

A baj nem ezzel volt. Mindeddig arról volt szó, hogy újra a birtoklás ténye lesz tiltott, amit nem lehet kivédeni a kikapcsolással. A legutóbbi tervezetben is a birtoklás újbóli tiltása szerepelt, csak közben észbe kapott pár blokkolós parlamentárius és rájött, hogy akkor neki sem lehet majd. 
 

  Ebben bíztam! én is így használtam, sose volt gondom belőle.

[drof]

  Ebben bíztam! én is így használtam, sose volt gondom belőle.

 

A probléma akkor lett volna, ha tényleg a tervezett módon magát a birtoklást tiltják. Abban a verzióban ugyanis az is benne volt, hogy megalapozott gyanú esetén a jármű elkobozható, onnan pedig már nincs mellébeszélés, szétszedik a vasat és megtalálják a blokkolót.

Ne feledjük, hogy ez a mi kis hazánk, a jogállami látszatra adunk, de önmagunkat nem szívatjuk. Bement a tervezet a parlamentáriusok elé, ők meg már nyomták is be rá a lájtosító egyéni módosító javaslatokat, amiből a fenti megoldás született.  

[coboy]

Akinek van esze és nem az a "szürcsölj bele a fhosomba" típusú vadparaszt, az eddig is így használta.

Mérnek, jelez, visszalő, fék, kikapcs. Mindenki elégedett, mérés elvégezve, gyorshajtás nincs. Eddig is működött, ezután is fog.

A baj nem ezzel volt. Mindeddig arról volt szó, hogy újra a birtoklás ténye lesz tiltott, amit nem lehet kivédeni a kikapcsolással. A legutóbbi tervezetben is a birtoklás újbóli tiltása szerepelt, csak közben észbe kapott pár blokkolós parlamentárius és rájött, hogy akkor neki sem lehet majd. 
 

mennyi érte a büntetés?mert arrol sehol nem irnak

[zolas]

mennyi érte a büntetés?mert arrol sehol nem irnak

pénzbüntetés nincs.
csak lézerfegyver általi halál. 

[coboy]

pénzbüntetés nincs.
csak lézerfegyver általi halál. 

akkor bekell szereznem egy lézerpajzsot is 

[drof]

mennyi érte a büntetés?mert arrol sehol nem irnak

Még nem dőlt el, hogy szabsért., közig. szabályszegés, vagy bűncselekmény lesz, azért nem ír róla.

Módosítani kell hozzá a 3 közül az egyik jogszabályt, utána lesz büntetési tétel is.

[coboy]

Még nem dőlt el, hogy szabsért., közig. szabályszegés, vagy bűncselekmény lesz, azért nem ír róla.

Módosítani kell hozzá a 3 közül az egyik jogszabályt, utána lesz büntetési tétel is.

csak azért mert ha ocsóbb mint egy gyorshajtás 

[AndyA]

csak azért mert ha ocsóbb mint egy gyorshajtás 

Szerintem úgy kell belőni, mint egy max. értékű gyorshajtást, függetlenül a valós sebességtől és az érvényes sebességkorláttól. Hiszen akár annyival is "büntetlenül" mehetett volna, ugyebár...

AndyA

[TISLER19]

        A radardetektorok szabad használatát nem érint az új rendelet




 

      A Magyar Közlöny aktuális számában megjelent egy, a közúti közlekedéssel kapcsolatos új szabályozás, amelyről szeretnénk tájékoztatni Téged:

         

5. A közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendelet módosítása
5. § (1) A közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendelet (a továbbiakban: KRESZ) 3. §-a
a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:
„ (3) Tilos a közúti közlekedés hatósági ellenõrzését megakadályozni, megzavarni, valamint az ellenõrzés eredményét
befolyásolni, ide nem értve az ellenõrzést elõre jelzõ eszközök használatát.”
(Magyar Közlöny 2012. évi 110. szám, 18576. oldal)
       




     Tehát továbbra sem a lézerblokkoló, mint olyan lesz tiltott szeptember 1-től. A cselekedet, a blokkolás lesz szabályozva, ami azt jelenti, a lézerblokkolók felszerelhetők maradnak ősztől is a járművekre, birtoklásuk nem lesz tiltott (közúti rutin ellenőrzésnél sem szereltethetők le). Azzal kapcsolatban nincs információ, a rendőrség miként bizonyítaná a zavarás tényét. Tudomásunk szerint ugyanis jelenleg nincs olyan műszer birtokukban, mely kimutatná a blokkolási tevékenységet sebességméréskor. Fontos tudni, hogy nem(!) lézerblokkolós autó mérésekor is előfordulhat az, hogy a lézer nem kap azonnali sebességadatot a célbavett autóról a fennálló fizikai körülmények (pl. fényviszonyok, autó formája, színe - sötétebb autó kevésbé jó visszaverő felület, stb.) miatt. Ekkor a kezelő ugyanazt látja a kijelzőn, mint amikor blokkolás miatt nincs sebességérték, nincs különbség.


 

 

Azoknál a lézeres védelmi eszközöknél, melyek parkolószenzorok is egyben (pl. az AL G9RX Guardian készülékek) olyan automatikával találkozhatunk, mely a gyártó szerint pontosan azt szolgálja, ne zavarjuk a hatóság ellenőrzést miután arról értesültünk, s annak eredményét ne befolyásoljuk:




"Az AL G9RX parkolószenzor optikai úton határozza meg az akadály távolságát parkolás közben, segítve a sofőrt szűkebb helyeken. A készülékben található lézerdióda egy impulzust bocsájt ki, miközben a négy érzékelő figyeli az esetleges visszaverődést a tereptárgyakról. Ha ilyet észlel, hangjelzéssel figyelmeztet.

A parkolószenzor lézerdiódája a 905 nanométeres hullámhosszon működik, mely megegyezik a rendőri lézeres sebességmérők, lézeres traffipaxok működési tartományával, így a parkolószenzor működését a beérkező idegen lézerjel zavarja. Ezt érzékelve a G9 jelzi a sofőrnek, hogy a parkolószenzor átmenetileg nem tudja ellátni feladatát, és automatikusan megpróbálja helyreállítani az érzékelést: gyors sorozatban impulzusokat bocsájt ki, és ellenőrzi a visszaverődő jeleket. Ez megzavarja az idegen jeleket sugárzó készüléket (pl. lézeres traffipax), ezért a G9 az előre beállított 4 másodpercen belül automatikusan lekapcsol, hogy ne gátolja az esetleges további mérést. Természetesen ez idő alatt a sofőr lelassíthat, korrigálhatja sebességét, elkerülve ezzel a büntetést.

Egyedi működési technológiáját nem vagy csak redukáltan mutatják ki a külföldi sebességmérők (itthon nincs olyan lézer használatban, melyben lenne ilyen funkció): a készülék nem indikál "jammed" kódot a mérőeszközökön."

(Idézet a termék oldaláról)

 

 

Amennyiben szeretnéd tudni, miként használhatod lézerblokkoló rendszeredet legálisan a jövőben, hívj minket központi számunkon: +36 1 220-0462, vagy írj nekünk telefonszámmal(!) az info@detektorbolt.hu -ra, s visszahívunk!

 

 

    Jó hír is van: a detektorok használatát nem érinti az új rendelkezés, így azok továbbra is korlátozás nélkül használhatók!


 

 

 

    Aktuális termékeink:

       Laser Interceptor "csak parkolósegéd funkció" kapcsoló:




 

       Speciális perspex anyagú lap, a lézerblokkoló szolidabb, szebb, láthatatlan felszereléséhez:




 

 

Headline RDV-300 radar- és lézerdetektor:






     

 

 


   Detektort a detektorboltból!   -   detektorbolt.hu

               


   Kérdéseiddel keress bátran,

   Szilvásy Tamás | sales

   www.detektorbolt.hu | www.xenonbolt.hu

   1141 Bp., Szugló u. 96.

   Tel./Fax: +36 1 220-0462

 

 
 
A feliratkozottak adatait bizalmasan kezeljük, harmadik félnek nem adjuk ki. Ha nem szeretnél az elsők között értesülni legújabb termékeink érkezéséről, legújabb publikált videóinkról, időszakos akcióinkról, vagy a legújabb traffipaxokkal, közúti sebességméréssel kapcsolatos hírekről megteheted hogy leiratkozol hírlevelünkről ide kattintva.

© 2012 - H&H Deal Hungary Kft. | Radardetektor - Traffipaxjelző
 
 
A(z) üzenetben nem található vírus.
Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
Verzió: 2012.0.2197 / Vírus adatbázis

[zolas]

...

Nah ez valamennyire jó hír. Akkor ezek szerint, még mindig van kiskapu.

Elképzelhető, hogy ezek függvényében, esni fog valamilyen szinten a blokkólók ára?

[Scratch]

Nah ez valamennyire jó hír. Akkor ezek szerint, még mindig van kiskapu.

Elképzelhető, hogy ezek függvényében, esni fog valamilyen szinten a blokkólók ára?

Én ebben bízok, vagy abban, hogy sokan ledobják, és tele lesz a vatera vele.

[Dentcraft]

Nah ez valamennyire jó hír. Akkor ezek szerint, még mindig van kiskapu.

Elképzelhető, hogy ezek függvényében, esni fog valamilyen szinten a blokkólók ára?

Kiskapu mindig marad. Nemhinném, h akinek van az majd ledobja. Majd ha a birtoklás is tilos lesz

[drof]

Kiskapu mindig marad. Nemhinném, h akinek van az majd ledobja. Majd ha a birtoklás is tilos lesz

Na most gondolhatod, hogy amíg azoknak, akik döntenek róla van, addig senkinek sem lesz tilos a birtoklása.

[Dentcraft]

Na most gondolatod, hogy amíg azoknak, akik döntenek róla van, addig senkinek sem lesz tilos a birtoklása.

Szerinted miért írtam 

[coboy]

Na most gondolhatod, hogy amíg azoknak, akik döntenek róla van, addig senkinek sem lesz tilos a birtoklása.

azért nem hülyék mégha úgy is tesznek 

[AndyA]

Terjeng mostanában az Interneten egy levél, hogy postaládába rejtett traffipax van Zsámbék határában, és hogy máshová is telepítenek ilyet. Nos, tegnap éppen arra jártam, úgyhogy megnéztem a dolgot.

Ez az eredeti levéélben lévő fénykép:


Ezeket meg én csináltam tegnap estefelé:



Azt hiszem, nem sok magyarázat kell hozzá, hogy mekkora ordas baromság az eredeti levél. Csak azt nem értem, kinek és milyen érdeke fűződik hozzá, hogy ilyet terjesszen? Vagy csak simán "jó poénnak" szánja? Inkább szánalmas...

AndyA

[coboy]

Terjeng mostanában az Interneten egy levél, hogy postaládába rejtett traffipax van Zsámbék határában, és hogy máshová is telepítenek ilyet. Nos, tegnap éppen arra jártam, úgyhogy megnéztem a dolgot.

Ez az eredeti levéélben lévő fénykép:




Azt hiszem, nem sok magyarázat kell hozzá, hogy mekkora ordas baromság az eredeti levél. Csak azt nem értem, kinek és milyen érdeke fűződik hozzá, hogy ilyet terjesszen? Vagy csak simán "jó poénnak" szánja? Inkább szánalmas...

AndyA

ez régi marhaság és csáfolta a rendörség a magyar posta is,hogy ez igaz.

[Scratch]

Azt hiszem, nem sok magyarázat kell hozzá, hogy mekkora ordas baromság az eredeti levél. Csak azt nem értem, kinek és milyen érdeke fűződik hozzá, hogy ilyet terjesszen? Vagy csak simán "jó poénnak" szánja? Inkább szánalmas...

AndyA

Valószínűleg egy helyi "önkéntes rendőr" találta ki...

[vzoli]

hali,
a "Kiyo Laser Pro" ról mi a véleményetek? világos hogy 1/3-ad annyiba kerül mint az átlag, de mennyivel rosszabb?

[alf®]

hali,
a "Kiyo Laser Pro" ról mi a véleményetek? világos hogy 1/3-ad annyiba kerül mint az átlag, de mennyivel rosszabb?

asszem ledes.kicsit gyengébb mint a lézerdiódás.de erről is jókat hallani.talán Coboy-nak ilyen van.kérdezd meg.

[Dentcraft]

hali,
a "Kiyo Laser Pro" ról mi a véleményetek? világos hogy 1/3-ad annyiba kerül mint az átlag, de mennyivel rosszabb?

hát 1 csekknyivel      Azt mondják az új már jó.   előre-hátra tegyél ne csak előre! 5-6 fejest minimum

[drof]

hát 1 csekknyivel      Azt mondják az új már jó.   előre-hátra tegyél ne csak előre! 5-6 fejest minimum

Ami így pont annyiba fog kerülni, mint egy 4 fejes Laser interceptor.

[vzoli]

na én 45öt tudok rászánni ha 2 héten belül nem jön a csekk, ha igen, akkor majd legközelebb 

[alf®]

na én 45öt tudok rászánni ha 2 héten belül nem jön a csekk, ha igen, akkor majd legközelebb 

annyiból nem mész messzire....

[coboy]

hali,
a "Kiyo Laser Pro" ról mi a véleményetek? világos hogy 1/3-ad annyiba kerül mint az átlag, de mennyivel rosszabb?

nekem 2 garnitura van fent ami garnituránként 3 fej,igy összesen 6 fej van fent jelenleg 4 elöl 2 hátul és nem jön csekk

[drof]

annyiból nem mész messzire....

Echo Lasetrek akciósan kijöhet 45-ből. Eseti gyorshajtóknak az is jó.

[coboy]

Echo Lasetrek akciósan kijöhet 45-ből. Eseti gyorshajtóknak az is jó.

http://traffipaxbolt.hu/lezerblokkolo/echo-lasertek.htm

[coboy]

hali,
a "Kiyo Laser Pro" ról mi a véleményetek? világos hogy 1/3-ad annyiba kerül mint az átlag, de mennyivel rosszabb?

http://www.powertuning.hu/231-lezerblokkolo-beepitett/412-kiyo-laserpro-3-lezerblokkolo-3-blokkolofejes.html

[coboy]

na én 45öt tudok rászánni ha 2 héten belül nem jön a csekk, ha igen, akkor majd legközelebb 

mindenek felett ne felejtsd el,hogy a használata TILOS

[vzoli]

mindenek felett ne felejtsd el,hogy a használata TILOS

nem a használata, hanem a mérés blokkolása
kb 70nel mehettem 100m re a falutáblától. egy civil szakadt puntó oldalablakán volt kitéve a kamera, félig lehuzott ablaknál...
még egyszer nem gurulok bele egy 300m es faluban egy trafiba. Csipog, blokkol, fék, kikapcsol, utána meg méricskélhetnek. nem gyorshajtani akarok, de ez aljasság.

[coboy]

nem a használata, hanem a mérés blokkolása
kb 70nel mehettem 100m re a falutáblától. egy civil szakadt puntó oldalablakán volt kitéve a kamera, félig lehuzott ablaknál...
még egyszer nem gurulok bele egy 300m es faluban egy trafiba. Csipog, blokkol, fék, kikapcsol, utána meg méricskélhetnek. nem gyorshajtani akarok, de ez aljasság.

aljasság,de szabályos volt.a tábláig mehettél 70-nel.de gondolom te keresztül is mentél igy a 300 méteren.

[vzoli]

aljasság,de szabályos volt.a tábláig mehettél 70-nel.de gondolom te keresztül is mentél igy a 300 méteren.

Ugye most nem kezdünk bele egy "mindenkinek be kell tartani a szabályokat" vitába

Igen, tényleg szabályos egy 300m hosszú, főúton fekvő faluban trafizni, balatonparton, 0 forgalom mellett. Elismerem.
És nem, mert 100-zal mentem és a táblához érve levettem a lábam a gázról és visszahúztam 5be, hogy kigurulhasson a kocsi, csak amire a rend kissé sem aljas és kizárólag közlekedésbiztonságilag indokolt helyen nem rejtőzködve és egyáltalán nem egy "bontóból kihozott" autóbol trafizó őreit megláttam, csak 65-70 re lassult a kocsi.

1993 óta van jogsim, kb 10-12 különféle autóba kocsinként 200-300e km-t tettem ezalatt, 10-12 órát dolgozom egy nap és esetenként 5-600kmt vezetek egy nap, és eddig 1x fizettem gyorshajtásér, egy 40es táblánál 54gyel, olyan helyen, ahol soha nem volt 40-es tábla azelőtt.
Szóval kb 1.000.000km-rel a hátam mögött azt hiszem az nem a szerencse kérdése volt hogy eddig nem büntettek meg. Apah normával tudom elszámolni a fogyit a cég felé, a megspórolt üzemanyag a zsebemben marad, vagy zsebből kell állnom. szóval nem száguldozom.

[coboy]

Ugye most nem kezdünk bele egy "mindenkinek be kell tartani a szabályokat" vitába

Igen, tényleg szabályos egy 300m hosszú, főúton fekvő faluban trafizni, balatonparton, 0 forgalom mellett. Elismerem.
És nem, mert 100-zal mentem és a táblához érve levettem a lábam a gázról és visszahúztam 5be, hogy kigurulhasson a kocsi, csak amire a rend kissé sem aljas és kizárólag közlekedésbiztonságilag indokolt helyen nem rejtőzködve és egyáltalán nem egy "bontóból kihozott" autóbol trafizó őreit megláttam, csak 65-70 re lassult a kocsi.

1993 óta van jogsim, kb 10-12 különféle autóba kocsinként 200-300e km-t tettem ezalatt, 10-12 órát dolgozom egy nap és esetenként 5-600kmt vezetek egy nap, és eddig 1x fizettem gyorshajtásér, egy 40es táblánál 54gyel, olyan helyen, ahol soha nem volt 40-es tábla azelőtt.
Szóval kb 1.000.000km-rel a hátam mögött azt hiszem az nem a szerencse kérdése volt hogy eddig nem büntettek meg. Apah normával tudom elszámolni a fogyit a cég felé, a megspórolt üzemanyag a zsebemben marad, vagy zsebből kell állnom. szóval nem száguldozom.

töllem pedig azt csinálsz amit akarsz.én  vezetésböl élek többek között de engem nem is fognak megbüntetni (remélem)amig itt melózom 

[AndyA]

Ugye most nem kezdünk bele egy "mindenkinek be kell tartani a szabályokat" vitába

Igen, tényleg szabályos egy 300m hosszú, főúton fekvő faluban trafizni, balatonparton, 0 forgalom mellett. Elismerem.
És nem, mert 100-zal mentem és a táblához érve levettem a lábam a gázról és visszahúztam 5be, hogy kigurulhasson a kocsi, csak amire a rend kissé sem aljas és kizárólag közlekedésbiztonságilag indokolt helyen nem rejtőzködve és egyáltalán nem egy "bontóból kihozott" autóbol trafizó őreit megláttam, csak 65-70 re lassult a kocsi.

1993 óta van jogsim, kb 10-12 különféle autóba kocsinként 200-300e km-t tettem ezalatt, 10-12 órát dolgozom egy nap és esetenként 5-600kmt vezetek egy nap, és eddig 1x fizettem gyorshajtásér, egy 40es táblánál 54gyel, olyan helyen, ahol soha nem volt 40-es tábla azelőtt.
Szóval kb 1.000.000km-rel a hátam mögött azt hiszem az nem a szerencse kérdése volt hogy eddig nem büntettek meg. Apah normával tudom elszámolni a fogyit a cég felé, a megspórolt üzemanyag a zsebemben marad, vagy zsebből kell állnom. szóval nem száguldozom.

Ez egy tipikus "magyarázom a bizonyítványt" típusú írás. Analóg példa, amikor valaki megindokolja, miért nem vesz jegyet a BKV-n utazva - *** a szolgáltatás minősége, késik a busz, zsúfolt a jármű - de amíg spórolni tud vele, hogy ingyen utazik, nem kell az autóra mindent kifizessen, addig azért elég jó, ugyebár. Viszont a konkrét indoklástól függetlenül egyszerűen lop, hiába próbálja akárhogyan szépíteni.

Láthatóan együttérzést vártál, hogy majd elhordjuk a rend éber őreit mindenféle gazembernek, téged meg jól megsajnálunk, csak nem jött be egészen a számításod. Attól még ne vedd személyes támadásnak, senki nem akart bántani, csak éppen látványosan nem ért veled egyet az a néhány ember, aki válaszolt. Ez van, nem muszáj mindenkinek mindenről azonos véleményének lennie.

AndyA

[vzoli]

 

Ez egy tipikus "magyarázom a bizonyítványt" típusú írás. Analóg példa, amikor valaki megindokolja, miért nem vesz jegyet a BKV-n utazva - *** a szolgáltatás minősége, késik a busz, zsúfolt a jármű - de amíg spórolni tud vele, hogy ingyen utazik, nem kell az autóra mindent kifizessen, addig azért elég jó, ugyebár. Viszont a konkrét indoklástól függetlenül egyszerűen lop, hiába próbálja akárhogyan szépíteni.

Láthatóan együttérzést vártál, hogy majd elhordjuk a rend éber őreit mindenféle gazembernek, téged meg jól megsajnálunk, csak nem jött be egészen a számításod. Attól még ne vedd személyes támadásnak, senki nem akart bántani, csak éppen látványosan nem ért veled egyet az a néhány ember, aki válaszolt. Ez van, nem muszáj mindenkinek mindenről azonos véleményének lennie.

Andy

szia,

a legkisebb mértékben sem vártam együttérzést. Feltettem egy kérdést, egy termékkel kapcsolatban.
Kaptam választ, majd elkezdődött a trollkodás.
A választ köszönöm. A többiek....

[kotta_cs]

érdekes ez a település határánál 50-es vita. Megértem azt is, aki azt mondja, hogy csak motorfékkel akart becsorogni. Ugyanakkor ennek a táblának is mint minden sebességet szabályzó táblának a hatálya a tálba vonalával kezdődik. Vagyis mindenkinek addigra kell becsorognia, lelassítania az adott sebességhatárra. Ez annyit tesz, hogy már jó messziről lehet látni, hogy az adott tábla egy települést jelző tábla és úgy kell hajtani, hogy mire odaérsz, addigra nem menj 50 felett.

Tudom és valahol a lázadó lelkem egyet is ért azzal, hogy sok esetben a táblához állnak és kapják el az embert, de ebben semmi olyan nincs, amit őszintén szemétségnek mondhatnék, hiszen a szabály ebben az esetben tiszta. Az a baj, hogy sokan még azt az 50m-t szeretnék megtenni 90-el, holott másodperceket sem nyersz vele. 50m-ért fizetsz jó esetben 30eHUF-ot.

Érdemes inkább lelassítani úgy, hogy ne tarts fel senkit, de a táblánál már 50-el menj. Ha valaki megelőz, akkor az majd rendesen belefut a trafiba.

Amúgy az előjelzőket még most is hasznosnak tartom, már csak azért is, mert a sok-sok automata ajtó miatt majd jelezni fog és mindenki jobban odafigyel. Én féltem a gyerekeimet az úton, mert annyi barom van, akik tepernek ezerrel a lakott területen és nem figyelnek oda, hogy egy 8 éves gyerek, aki élvezi azt, hogy biciklizhet nem tudja még, hogy mennyire veszélyes az út, hiába mondják el neki ezerszer.

[vzoli]

Sziasztok,
Most tényleg, ha erről akarunk beszélni, menjünk át az offtopicba, ott aztán széjjelszedhettek, hogy mekkora szemét is vagyok, veszekedhetünk is, megadom a számomat, csinálhatunk telefonkonferenciát, fizetem, visszahívlak, de most nem ez a téma.


Na mégegyszer
Azoknak akik használnak jammert: (a többiek pmben vagy offtopicban)
ez a kiyo laserpro 3 készelet 2 érzékelő előre 1 hátra konfigban használható e (tudom 5 előre 2 hátra az ajánlás) és nyújt e 4-5 másodperces védelmet, vagy felejtsem el, mert csak hamis biztonságot ad?

[alf®]

szia,

a legkisebb mértékben sem vártam együttérzést. Feltettem egy kérdést, egy termékkel kapcsolatban.
Kaptam választ, majd elkezdődött a trollkodás.
A választ köszönöm. A többiek....

...bekaphassák?

[alf®]

Sziasztok,
Most tényleg, ha erről akarunk beszélni, menjünk át az offtopicba, ott aztán széjjelszedhettek, hogy mekkora szemét is vagyok, veszekedhetünk is, megadom a számomat, csinálhatunk telefonkonferenciát, fizetem, visszahívlak, de most nem ez a téma.


Na mégegyszer
Azoknak akik használnak jammert: (a többiek pmben vagy offtopicban)
ez a kiyo laserpro 3 készelet 2 érzékelő előre 1 hátra konfigban használható e (tudom 5 előre 2 hátra az ajánlás) és nyújt e 4-5 másodperces védelmet, vagy felejtsem el, mert csak hamis biztonságot ad?

közelről  em nyújt 100%os védelmet.Továbbá kevés a fejek száma.Hátra az 1 mindenképpen.Ettől még lehet,hogy sosem fognak bemérni mert soha nem futsz bele rafinált zsandárba.....

[kotta_cs]

Sziasztok,
Most tényleg, ha erről akarunk beszélni, menjünk át az offtopicba, ott aztán széjjelszedhettek, hogy mekkora szemét is vagyok, veszekedhetünk is, megadom a számomat, csinálhatunk telefonkonferenciát, fizetem, visszahívlak, de most nem ez a téma.

nem akarok offolni és nem éppen éppen azt írtam, hogy szemét vagy. Bocs, ha félreérthető volt. Csak írtam a véleményemet ez ügyben.

Jammer:
Amikor annó megkérdeztem azt mondták, hogy ekkora méretű autóra előre négy, hátra kettő kell. Azt is mondta a csóka, hogy olyat érdemes venni, amit lehet frissíteni, hogy esetlegesen a változások miatt ne kelljen egységet cserélni.

[vzoli]

nem akarok offolni és nem éppen éppen azt írtam, hogy szemét vagy. Bocs, ha félreérthető volt. Csak írtam a véleményemet ez ügyben.

Jammer:
Amikor annó megkérdeztem azt mondták, hogy ekkora méretű autóra előre négy, hátra kettő kell. Azt is mondta a csóka, hogy olyat érdemes venni, amit lehet frissíteni, hogy esetlegesen a változások miatt ne kelljen egységet cserélni.

 

[vzoli]

Infó:
Most beszéltem a forgalmazóval, rendes volt, visszahívott. Nem ajánlja a laserpro-t (nem rossz, de van jpobb is)hanem a laserpark3-at, amiből szerinte próbájuk alapján egy 3 fejes cucc előre 1 hátra a hatásos. Sőt emellett még a webesnél jobb árat is ajánlott, ha esetleg később még megrendelem mellé a 2. szettet is.

[alf®]

Infó:
Most beszéltem a forgalmazóval, rendes volt, visszahívott. Nem ajánlja a laserpro-t (nem rossz, de van jpobb is)hanem a laserpark3-at, amiből szerinte próbájuk alapján egy 3 fejes cucc előre 1 hátra a hatásos. Sőt emellett még a webesnél jobb árat is ajánlott, ha esetleg később még megrendelem mellé a 2. szettet is.

laser interceptor 2
ez a fasza!

[kotta_cs]

laser interceptor 2
ez a fasza!

én is így tudom, bár nekem nincs

[alf®]

én is így tudom, bár nekem nincs

lassan a második éve használom.ezt bizony átültetem az smaxba is.