Biztosítások, Casco

[Zsolteey]

http://www.ujlakasdebrecen.hu/kereses?maxprice=0&minsize=0&maxsize=0 ami jó helyen van, az itt is horror, ja ha egyáltalán van még eladó az egyik ilyet állítólag a nemzeti válogatott csapatkapitánya vette meg. nem 1 lakást, hanem az egyik komplett tömböt

Hát nagy a család nah... 

[ultio]

Mindenkinek drágultak a kötelező biztosítások?
Nekem kb. 30%-al, de mióta vezetek, balesetem se volt.

[Zolibácsi]

Mindenkinek drágultak a kötelező biztosítások?
Nekem kb. 30%-al, de mióta vezetek, balesetem se volt.

Igen. Én most mentem át másikhoz és így kb csak a felét kell fizetnem. Érdemes szétnézni.

[Lacika71]

Mindenkinek drágultak a kötelező biztosítások?
Nekem kb. 30%-al, de mióta vezetek, balesetem se volt.

Ezzel volt tele az internet, hogy k.-ra drágultak a kötelezők.

[AndyA]

Igen. Én most mentem át másikhoz és így kb csak a felét kell fizetnem. Érdemes szétnézni.

Nekem az eggyel jobb bónusz ellenére is emelkedett a díj, bár csak minimálisan, és nagyságrendileg jobbat nem nagyon találok. A másik fele az a dolognak, hogy mivel elég idős az autó és van rá Cascóm is, nem annyira könnyen ugrálok, mert ha a Cascót is vinni akarom, az új biztosító már nem biztos, hogy hajlandó akár jó feltételekkel, akár egyáltalán Cascót kötni rá.

AndyA

[AndyA]

Ezzel volt tele az internet, hogy k.-ra drágultak a kötelezők.

Ja. A 2016-os 130 md. Ft KGFB bevételből 80 md-ot költöttek kárkifizetésre, így a nagymértékű veszteségesség miatt kénytelenek díjat emelni...

AndyA

[Zolibácsi]

Nekem az eggyel jobb bónusz ellenére is emelkedett a díj, bár csak minimálisan, és nagyságrendileg jobbat nem nagyon találok. A másik fele az a dolognak, hogy mivel elég idős az autó és van rá Cascóm is, nem annyira könnyen ugrálok, mert ha a Cascót is vinni akarom, az új biztosító már nem biztos, hogy hajlandó akár jó feltételekkel, akár egyáltalán Cascót kötni rá.

AndyA

Faternak sincs jobb mint a jelenlegi. Ami vicces, hogy most 33ezer lett volna az éves díjam, viszont ha ugyanannál a biztosítónál újrakötöm, akkor kb 20ezer. De mivel még ettől is kedvezőbbet találtam, így váltottam.

[ultio]

Igen. Én most mentem át másikhoz és így kb csak a felét kell fizetnem. Érdemes szétnézni.

Pont ez a gond  .
Szétnéztem, és így is 30%-al emelkedik. Egyébként maradok a tavalyinál, mert 12 Ft-al lenne kedvezőbb díj másik biztosítónál, ami 30%-al több, mint tavaly volt.

[G_B]

Ja. A 2016-os 130 md. Ft KGFB bevételből 80 md-ot költöttek kárkifizetésre, így a nagymértékű veszteségesség miatt kénytelenek díjat emelni...

AndyA

ha lenne nonprofit biztosító, akkor is lenne más költség is a kárkifizetésen kívül
miért zavar téged annyira, hogy nem ingyen dolgoznak?
vidd el a legolcsóbbhoz, hátha megdöglik mint a mávbiztosító

[AndyA]

ha lenne nonprofit biztosító, akkor is lenne más költség is a kárkifizetésen kívül
miért zavar téged annyira, hogy nem ingyen dolgoznak?
vidd el a legolcsóbbhoz, hátha megdöglik mint a mávbiztosító

Nem az zavar, hogy nem ingyen dolgoznak. Az zavar, hogy 130 - 80 = +50 milliárd Ft-ra azt mondják, hogy lyally, veszteségesek vagyunk, emelni kell a díjon! Amúgy a teljes éves bruttó bevétel az összes biztosító összes fajta biztosítási ágazatában valami 480 milliárd, amiből kevesebb, mint a fele a kárkifizetés, és az adózás utáni nettó nyereség is 52 milliárd volt 2016-ban.

AndyA

[G_B]

Nem az zavar, hogy nem ingyen dolgoznak. Az zavar, hogy 130 - 80 = +50 milliárd Ft-ra azt mondják, hogy lyally, veszteségesek vagyunk, emelni kell a díjon! Amúgy a teljes éves bruttó bevétel az összes biztosító összes fajta biztosítási ágazatában valami 480 milliárd, amiből kevesebb, mint a fele a kárkifizetés, és az adózás utáni nettó nyereség is 52 milliárd volt 2016-ban.

AndyA

szegény dolgozóknak is fizetést kell adni, az infrastruktúra (főleg az IT-s  ) sincs ingyen, a posta sem viszi ingyé' a leveleket - ezek mind ott vannak a kárkifizetésen kívül.

bármilyen meglepő, minden befektető a nyereségre hajt. talán még a te munkahelyeden is

[AndyA]

szegény dolgozóknak is fizetést kell adni, az infrastruktúra (főleg az IT-s  ) sincs ingyen, a posta sem viszi ingyé' a leveleket - ezek mind ott vannak a kárkifizetésen kívül.

bármilyen meglepő, minden befektető a nyereségre hajt. talán még a te munkahelyeden is

423 milliárd bevétel, 230 körüli kifizetés, majd az egészből 52 milliárd nettó nyereség, mellé mindössze 6 milliárd befizetett adó, vagyis a bruttó árbevétel alig 1,5%-a. Engem lelőne a zapeh, ha ilyen számokat mernék leadni a Kft-m éves bevallásában. Közben a 2200 md. Ft-os vagyont 39 milliárddal azért sikerült még megtoldani 2016-ban...

Értem én, hogy nyereség meg minden, de attól még hadd ne szeressem, ha intézményesítetten, láthatóan, de sajnos nem bizonyíthatóan kartellezve szivatnak olyasmivel, ami elől nem tudok félreugrani, mert kötelező, és másik választási lehetőségem sincs.

AndyA

[HZsolt92]

423 milliárd bevétel, 230 körüli kifizetés, majd az egészből 52 milliárd nettó nyereség, mellé mindössze 6 milliárd befizetett adó, vagyis a bruttó árbevétel alig 1,5%-a. Engem lelőne a zapeh, ha ilyen számokat mernék leadni a Kft-m éves bevallásában. Közben a 2200 md. Ft-os vagyont 39 milliárddal azért sikerült még megtoldani 2016-ban...

Értem én, hogy nyereség meg minden, de attól még hadd ne szeressem, ha intézményesítetten, láthatóan, de sajnos nem bizonyíthatóan kartellezve szivatnak olyasmivel, ami elől nem tudok félreugrani, mert kötelező, és másik választási lehetőségem sincs.

AndyA

én már hozzá se szólok, mert megint én leszek a ***, de most pont egy olyan emberrel beszélsz, aki ebben dolgozik

[G_B]

423 milliárd bevétel, 230 körüli kifizetés, majd az egészből 52 milliárd nettó nyereség, mellé mindössze 6 milliárd befizetett adó, vagyis a bruttó árbevétel alig 1,5%-a. Engem lelőne a zapeh, ha ilyen számokat mernék leadni a Kft-m éves bevallásában. Közben a 2200 md. Ft-os vagyont 39 milliárddal azért sikerült még megtoldani 2016-ban...

Értem én, hogy nyereség meg minden, de attól még hadd ne szeressem, ha intézményesítetten, láthatóan, de sajnos nem bizonyíthatóan kartellezve szivatnak olyasmivel, ami elől nem tudok félreugrani, mert kötelező, és másik választási lehetőségem sincs.

AndyA

én mostmár a pékeket utálom, drágán adják a kiflit, a főpék meg mercivel jár. és a másik, meg a másik főpék is. jó kötsög. mind a három. szerintem karteleznek.

[G_B]

én már hozzá se szólok, mert megint én leszek a ***, de most pont egy olyan emberrel beszélsz, aki ebben dolgozik

teljesen mindegy amúgy, lényegtelen
én speciel azt látom a saját munkám során, hogy a külsős IT-s cégeink drágák, nagyjából olyan árat mondanak, amilyet nem szégyellnek. és?! bújjam végig a cégtári adatokat, hogy milyen nyereséggel dolgoznak? beleölök egy csomó, felesleges időt és jobb lesz? lofszt

[HZsolt92]

teljesen mindegy amúgy, lényegtelen
én speciel azt látom a saját munkám során, hogy a külsős IT-s cégeink drágák, nagyjából olyan árat mondanak, amilyet nem szégyellnek. és?! bújjam végig a cégtári adatokat, hogy milyen nyereséggel dolgoznak? beleölök egy csomó, felesleges időt és jobb lesz? lofszt

de a szomszéd péket azért megkerested

[ultio]

teljesen mindegy amúgy, lényegtelen
én speciel azt látom a saját munkám során, hogy a külsős IT-s cégeink drágák, nagyjából olyan árat mondanak, amilyet nem szégyellnek. és?! bújjam végig a cégtári adatokat, hogy milyen nyereséggel dolgoznak? beleölök egy csomó, felesleges időt és jobb lesz? lofszt

Jó.
És mi indokolja ezt a nagy áremelést, ha egyébként nyereséges a cég?
Lehet én dolgozom rossz helyen, de nem nőtt a fizetésem 30%-al. Ezek szerint a biztosítókkal kapcsolatban lévőknek meg igen? Vagy mit kell kigazdálkodni a + pénzből? Vagy mire hivatkozva kellett emelni, ha bőven fedezte a befizetés a kifizetést?

[G_B]

Jó.
És mi indokolja ezt a nagy áremelést, ha egyébként nyereséges a cég?
Lehet én dolgozom rossz helyen, de nem nőtt a fizetésem 30%-al. Ezek szerint a biztosítókkal kapcsolatban lévőknek meg igen? Vagy mit kell kigazdálkodni a + pénzből? Vagy mire hivatkozva kellett emelni, ha bőven fedezte a befizetés a kifizetést?

a kifli ára csak az alapanyagok árából jön össze?   
kell áram+kemence+épület+pék+gáz+gázolaj+búza+van könyvelés-asszisztencia-karbantartó-sofőr-targoncás-ésmégsokanmások...
tegyük fel, hogy nyereséges a sütöde, de a kiflisütés bukó, mert pont annyi meló van vele, mint egy 10x annyiba kerülő croissannak. egy olcsó cucc, sok melóval, nem éri meg.
a főpéknek két választása van: nem süt kiflit vagy drágábban adja.
de hogy nézne ki a kenyerespult kifli nélkül??

[ultio]

a kifli ára csak az alapanyagok árából jön össze?   
kell áram+kemence+épület+pék+gáz+gázolaj+búza+van könyvelés-asszisztencia-karbantartó-sofőr-targoncás-ésmégsokanmások...
tegyük fel, hogy nyereséges a sütöde, de a kiflisütés bukó, mert pont annyi meló van vele, mint egy 10x annyiba kerülő croissannak. egy olcsó cucc, sok melóval, nem éri meg.
a főpéknek két választása van: nem süt kiflit vagy drágábban adja.
de hogy nézne ki a kenyerespult kifli nélkül??

Tisztában vagyok vele, hogy nem ennyire egyszerű.
De azért azt elég nehéz elfogadni, hogy balesetmentes évekkel, legmagasabb besorolásban egyik évről a másikra 30%-al magasabb díjat kérnek, közben pedig azért jól áll a biztosítók mérlege.

Amúgy meg teljesen felesleges erről beszélgetnünk, mert a díjam úgyse lesz kevesebb.

[alf®]

Mindenkinek drágultak a kötelező biztosítások?
Nekem kb. 30%-al, de mióta vezetek, balesetem se volt.

sajnos igen.
Végigolvastam a hsz-eket.Mindkét oldal értehető.

Mi többet fizetünk ugyan azért,nem érezzük az okát,és a többlet szolgáltatást,csak a lehúzást.

Másik oldal:
Lássuk be, hogy B10ben 20-30e ft körüli éves biztosítási díj egy 2.0ás autóra nevetséges.Havi 2,5e ft.

Kicsit nyugatabbra ezer eurós nagyságrendek vannak.Persze.Senkit nem érdekel az sem,és az életszínvonal sem egyezik.
Nekem egy kicsit olyan,mint az autópálya díj emelés. Azért sem kap senki sem többet,mégis kötelező,és nem is választható.És csak a HR autópályadíjjal kell összehasonlítani.

Szóval cumi.Fizetni kell,mint a katonatiszt.

[Zsolteey]

a kifli ára csak az alapanyagok árából jön össze?   
kell áram+kemence+épület+pék+gáz+gázolaj+búza+van könyvelés-asszisztencia-karbantartó-sofőr-targoncás-ésmégsokanmások...
tegyük fel, hogy nyereséges a sütöde, de a kiflisütés bukó, mert pont annyi meló van vele, mint egy 10x annyiba kerülő croissannak. egy olcsó cucc, sok melóval, nem éri meg.
a főpéknek két választása van: nem süt kiflit vagy drágábban adja.
de hogy nézne ki a kenyerespult kifli nélkül??

Sok szemszögből lehet ezt nézni és magyarázni.

Egyik szemszög: a kiflit pl megcsinálja a pék, majd azt én megveszem és megeszem. A kötelező biztosítás 99%-ban a szükséges rossz kategóriába tartozik, mert én fizetek azért, hogy majd ha egyszer véletlen valamiben engem hoznak ki hibásnak, akkor fizessen helyettem valami vadidegennek. Effektíve a kifizetett pénzemnek nem élvezem a gyümölcsét. Ha visszanézek egy balesetmentes évre, akkor kidobtam az ablakom a pénzem. A maradék 1%, amikor tényleg fizet helyettem (és nem bújik mindenféle apróbetűs papír hátlapjára fehér betűkkel írt megjegyzés lábjegyzete mögé). Ilyenkor nyílván jó dolog, hogy a Lambo 50 milliós javítási költségét nem nekem kell kifizetni.

Másik szemszög: a díjnövekedés valamelyik indoklásába azt írták, hogy hát mert pl kevés a szakember, a szervizek is magasabb bért kell adjanak az embereknek, ezért a szerviz is magasabb összeget számláz a biztosítónak. Elnézést, de ha én nem okoztam előző évben balesetet, akkor ez engem miért érint? Ahhoz nekem mi közöm, hogy a Kolompár Despacito lezúzta a Ladával a Lakatos Emiliánó 50 millás S Mercijét és azt drágábban csinálta meg a szerviz?!

Harmadik szemszög: kedves Biztosító, tavaly te azt mondtad, hogy X ezer ft-ért biztosítasz engem. Én jó fiú voltam, betartottam a szabályokat, fizettem, mint a katonatiszt, nem okoztam balesetet. Ezért a jutalmam tényleg az, hogy ugyanazt a szolgáltatást te most X*1,y összeért vállalod csak?!

[Cs12]

Sok szemszögből lehet ezt nézni és magyarázni.

Egyik szemszög: a kiflit pl megcsinálja a pék, majd azt én megveszem és megeszem. A kötelező biztosítás 99%-ban a szükséges rossz kategóriába tartozik, mert én fizetek azért, hogy majd ha egyszer véletlen valamiben engem hoznak ki hibásnak, akkor fizessen helyettem valami vadidegennek. Effektíve a kifizetett pénzemnek nem élvezem a gyümölcsét. Ha visszanézek egy balesetmentes évre, akkor kidobtam az ablakom a pénzem. A maradék 1%, amikor tényleg fizet helyettem (és nem bújik mindenféle apróbetűs papír hátlapjára fehér betűkkel írt megjegyzés lábjegyzete mögé). Ilyenkor nyílván jó dolog, hogy a Lambo 50 milliós javítási költségét nem nekem kell kifizetni.

Másik szemszög: a díjnövekedés valamelyik indoklásába azt írták, hogy hát mert pl kevés a szakember, a szervizek is magasabb bért kell adjanak az embereknek, ezért a szerviz is magasabb összeget számláz a biztosítónak. Elnézést, de ha én nem okoztam előző évben balesetet, akkor ez engem miért érint? Ahhoz nekem mi közöm, hogy a Kolompár Despacito lezúzta a Ladával a Lakatos Emiliánó 50 millás S Mercijét és azt drágábban csinálta meg a szerviz?!

Harmadik szemszög: kedves Biztosító, tavaly te azt mondtad, hogy X ezer ft-ért biztosítasz engem. Én jó fiú voltam, betartottam a szabályokat, fizettem, mint a katonatiszt, nem okoztam balesetet. Ezért a jutalmam tényleg az, hogy ugyanazt a szolgáltatást te most X*1,y összeért vállalod csak?!

 
teljesen egyetértek!!!!

[ultio]

Sok szemszögből lehet ezt nézni és magyarázni.

Egyik szemszög: a kiflit pl megcsinálja a pék, majd azt én megveszem és megeszem. A kötelező biztosítás 99%-ban a szükséges rossz kategóriába tartozik, mert én fizetek azért, hogy majd ha egyszer véletlen valamiben engem hoznak ki hibásnak, akkor fizessen helyettem valami vadidegennek. Effektíve a kifizetett pénzemnek nem élvezem a gyümölcsét. Ha visszanézek egy balesetmentes évre, akkor kidobtam az ablakom a pénzem. A maradék 1%, amikor tényleg fizet helyettem (és nem bújik mindenféle apróbetűs papír hátlapjára fehér betűkkel írt megjegyzés lábjegyzete mögé). Ilyenkor nyílván jó dolog, hogy a Lambo 50 milliós javítási költségét nem nekem kell kifizetni.

Másik szemszög: a díjnövekedés valamelyik indoklásába azt írták, hogy hát mert pl kevés a szakember, a szervizek is magasabb bért kell adjanak az embereknek, ezért a szerviz is magasabb összeget számláz a biztosítónak. Elnézést, de ha én nem okoztam előző évben balesetet, akkor ez engem miért érint? Ahhoz nekem mi közöm, hogy a Kolompár Despacito lezúzta a Ladával a Lakatos Emiliánó 50 millás S Mercijét és azt drágábban csinálta meg a szerviz?!

Harmadik szemszög: kedves Biztosító, tavaly te azt mondtad, hogy X ezer ft-ért biztosítasz engem. Én jó fiú voltam, betartottam a szabályokat, fizettem, mint a katonatiszt, nem okoztam balesetet. Ezért a jutalmam tényleg az, hogy ugyanazt a szolgáltatást te most X*1,y összeért vállalod csak?!

Tényleg jól összefoglaltad, különösen a 3. pont a fájó. Hozzáteszem, mostanában azt lehet olvasni, hogy év elején egy összegben fizetnek inkább az emberek. Mondhat bárki bármit, én ezt színtiszta lehúzásnak érzem.

[AndyA]

sajnos igen.
Végigolvastam a hsz-eket.Mindkét oldal értehető.

Mi többet fizetünk ugyan azért,nem érezzük az okát,és a többlet szolgáltatást,csak a lehúzást.

Másik oldal:
Lássuk be, hogy B10ben 20-30e ft körüli éves biztosítási díj egy 2.0ás autóra nevetséges.Havi 2,5e ft.

Kicsit nyugatabbra ezer eurós nagyságrendek vannak.Persze.Senkit nem érdekel az sem,és az életszínvonal sem egyezik.
Nekem egy kicsit olyan,mint az autópálya díj emelés. Azért sem kap senki sem többet,mégis kötelező,és nem is választható.És csak a HR autópályadíjjal kell összehasonlítani.

Szóval cumi.Fizetni kell,mint a katonatiszt.

Kicsit más a rendszer. Én anno részcascóval (saját felelősség kizárva, de minden mást fedez) a gépjárműadóval és ÁFÁ-val együtt fizettem 450 Eurót az osztrákoknál negyedévente. Ha a Cascót nem kérem, akkor lett volna mondjuk 380-390, vagyis a Casco csak egy elég kis része a díjnak, ahhoz képest a KGFB sokkal nagyobb arányú.

Angliában ugyanez volt. A Casco kb. 20-25%-kal dobta meg a csak KGFB-vel számolt díjat.

Ehhez képest itthon éves szinten fizetek hasonló összeget, nem negyedévente. Ebből 40-pár a KGFB, 30-pár az adó, és a teljes összeg kb. fele, 70 ezer körüli a Casco, közel a duplája a KGFB díjnak.

AndyA

[Lacika71]

Sok szemszögből lehet ezt nézni és magyarázni.

Egyik szemszög: a kiflit pl megcsinálja a pék, majd azt én megveszem és megeszem. A kötelező biztosítás 99%-ban a szükséges rossz kategóriába tartozik, mert én fizetek azért, hogy majd ha egyszer véletlen valamiben engem hoznak ki hibásnak, akkor fizessen helyettem valami vadidegennek. Effektíve a kifizetett pénzemnek nem élvezem a gyümölcsét. Ha visszanézek egy balesetmentes évre, akkor kidobtam az ablakom a pénzem. A maradék 1%, amikor tényleg fizet helyettem (és nem bújik mindenféle apróbetűs papír hátlapjára fehér betűkkel írt megjegyzés lábjegyzete mögé). Ilyenkor nyílván jó dolog, hogy a Lambo 50 milliós javítási költségét nem nekem kell kifizetni.

Másik szemszög: a díjnövekedés valamelyik indoklásába azt írták, hogy hát mert pl kevés a szakember, a szervizek is magasabb bért kell adjanak az embereknek, ezért a szerviz is magasabb összeget számláz a biztosítónak. Elnézést, de ha én nem okoztam előző évben balesetet, akkor ez engem miért érint? Ahhoz nekem mi közöm, hogy a Kolompár Despacito lezúzta a Ladával a Lakatos Emiliánó 50 millás S Mercijét és azt drágábban csinálta meg a szerviz?!

Harmadik szemszög: kedves Biztosító, tavaly te azt mondtad, hogy X ezer ft-ért biztosítasz engem. Én jó fiú voltam, betartottam a szabályokat, fizettem, mint a katonatiszt, nem okoztam balesetet. Ezért a jutalmam tényleg az, hogy ugyanazt a szolgáltatást te most X*1,y összeért vállalod csak?!

 

[alf®]

Sok szemszögből lehet ezt nézni és magyarázni.

Egyik szemszög: a kiflit pl megcsinálja a pék, majd azt én megveszem és megeszem. A kötelező biztosítás 99%-ban a szükséges rossz kategóriába tartozik, mert én fizetek azért, hogy majd ha egyszer véletlen valamiben engem hoznak ki hibásnak, akkor fizessen helyettem valami vadidegennek. Effektíve a kifizetett pénzemnek nem élvezem a gyümölcsét. Ha visszanézek egy balesetmentes évre, akkor kidobtam az ablakom a pénzem. A maradék 1%, amikor tényleg fizet helyettem (és nem bújik mindenféle apróbetűs papír hátlapjára fehér betűkkel írt megjegyzés lábjegyzete mögé). Ilyenkor nyílván jó dolog, hogy a Lambo 50 milliós javítási költségét nem nekem kell kifizetni.

Másik szemszög: a díjnövekedés valamelyik indoklásába azt írták, hogy hát mert pl kevés a szakember, a szervizek is magasabb bért kell adjanak az embereknek, ezért a szerviz is magasabb összeget számláz a biztosítónak. Elnézést, de ha én nem okoztam előző évben balesetet, akkor ez engem miért érint? Ahhoz nekem mi közöm, hogy a Kolompár Despacito lezúzta a Ladával a Lakatos Emiliánó 50 millás S Mercijét és azt drágábban csinálta meg a szerviz?!

Harmadik szemszög: kedves Biztosító, tavaly te azt mondtad, hogy X ezer ft-ért biztosítasz engem. Én jó fiú voltam, betartottam a szabályokat, fizettem, mint a katonatiszt, nem okoztam balesetet. Ezért a jutalmam tényleg az, hogy ugyanazt a szolgáltatást te most X*1,y összeért vállalod csak?!

hibás a story.
A hiba az ön készülékében van.
Tessék elfogadni, hogy nem kedveznek,nem jutalmaznak, és nem kivételeznek!!
Tessék megérteni, hogy "KÖTELEZŐ" !!!!
Azt csinálnak amit akarnak.Ha tetszik, ha nem.

[Zsolteey]

hibás a story.
A hiba az ön készülékében van.
Tessék elfogadni, hogy nem kedveznek,nem jutalmaznak, és nem kivételeznek!!
Tessék megérteni, hogy "KÖTELEZŐ" !!!!
Azt csinálnak amit akarnak.Ha tetszik, ha nem.

Önnek kérem igaza van 

[Proconsul]

   ha a kárszakértő azt az üzenetet küldte :Szemle tervezett dátuma: 2017 12 22 00:00   az azt jelenti ,hogy az adott dátumon jön ?
Mert nem jött nem értem.....
Csak nevet adott meg elérhetőséget nem.
A biztosító központ nem adott ki elérhetőséget,azt mondták majd a szemle előtt telefonon hív majd.

DE mikor

Kb mire számíthatok  

[Freestyle]

Nem a mondeom, egy másik autóm biztosítása....
Hétfőn hívott az ügyfélszolga, mert nem volt a rendszerben mennyit használom 1 évben, és hanyan vezetik a gépjárművet, így a kedvezményt nem kapom meg rá.
Újra köttették telefonon.
A "legviccesebb" a végén, hogy a kedvezménynél nagyobb a minimum díj pótdíj. Csk egy idézet jut eszembe "Eszem-faszom megáll"

[Lacko1984]

Sziasztok!
Valaki képben van a mapfre garanciával?
Esetleg valakinek van kötve? Használta e már?...

[Lacko1984]

Srácok!

Ha kötök cascot a mondira az első szélvédőm kitudom cseréltetni a biztosításra?
Vagy ha szerzek egy betétlapot valakitől, hogy mondjuk kavicsot kaptam az segít?
Valaki ad egy betétlapot?

[Domi]

Srácok!

Ha kötök cascot a mondira az első szélvédőm kitudom cseréltetni a biztosításra?
Vagy ha szerzek egy betétlapot valakitől, hogy mondjuk kavicsot kaptam az segít?
Valaki ad egy betétlapot?

Betétlapot nem adunk, mert az nekünk rossz lesz

De a Carglass csréli ingyen, ha jól tudom, ha van CASCO.

[Zsolteey]

Betétlapot nem adunk, mert az nekünk rossz lesz

De a Carglass csréli ingyen, ha jól tudom, ha van CASCO.

Es a casco elobb lett kotve mint a ko a szelvedoben.

[Lacko1984]

Es a casco elobb lett kotve mint a ko a szelvedoben.

Ez egyértelmű, hogy a casco korábbi mint a kő!!

[blau4kombi]

Betétlapot nem adunk, mert az nekünk rossz lesz

De a Carglass csréli ingyen, ha jól tudom, ha van CASCO.

Kedves  ! Ha van kiegészító biztosítás szélvédőre, akkor cseréli ingyen. Ha nincs, csak normál casco, akkor a javítás ingyenes!!! Cascoja válogatja!

[AndyA]

Srácok!

Ha kötök cascot a mondira az első szélvédőm kitudom cseréltetni a biztosításra?
Vagy ha szerzek egy betétlapot valakitől, hogy mondjuk kavicsot kaptam az segít?
Valaki ad egy betétlapot?

Spáth Zoliék Óbudán Cascóra ingyen cserélik:

(30) 250 2539

AndyA

[edk]

Ez egyértelmű, hogy a casco korábbi mint a kő!!

Tudomásom szerint a casco megkötése előtt körbefényképezik az autót a hasonló megoldások elkerülése végett... Nehogy potyára kösd meg.

[AndyA]

Tudomásom szerint a casco megkötése előtt körbefényképezik az autót a hasonló megoldások elkerülése végett... Nehogy potyára kösd meg.

Nekem nem fényképezte senki körbe. Online kötöttem anno, E-mailben kérték a fényképeket. Megmondták, hogy milyen irányból hány képet küldjek. Külön a szélvédőről nem kértek.

AndyA

[Lacko1984]

Tudomásom szerint a casco megkötése előtt körbefényképezik az autót a hasonló megoldások elkerülése végett... Nehogy potyára kösd meg.

Már.mindent online intézni lehet!
Amúgy is gondolkodom a casco-n max akkor az üvegkárt is megkötöm!

[Vagyokabajnok]

Már.mindent online intézni lehet!
Amúgy is gondolkodom a casco-n max akkor az üvegkárt is megkötöm!

Attól még a Casco-s kijön megnézni(fotózni a km-t,fényezést,sérülések,alufelni,riasztó,extrák,stb).

[steve78]

Attól még a Casco-s kijön megnézni(fotózni a km-t,fényezést,sérülések,alufelni,riasztó,extrák,stb).

Nálam is így történt.

[AndyA]

Attól még a Casco-s kijön megnézni(fotózni a km-t,fényezést,sérülések,alufelni,riasztó,extrák,stb).

Nem jött ki, mondom. Allianz.

AndyA

[vzoli]

Nem jött ki, mondom. Allianz.

AndyA

amikor csak törés+üvegtörés kaszkót kötöttem, akkor nekem még fényképet sem kellett küldenem. Amikor a fullosta kötöttem legutóbb akkor kijöttek, fotóztak is. Kicsit az ember bután nézett, hogy az eurotax szerint se alufelni, sem bőrülés nem kéne legyen a kocsiban

[Lacko1984]

amikor csak törés+üvegtörés kaszkóz kötöttem, akkor nekem még fényképet sem kellett küldenem. Amikor a fullosta kötöttem legutóbb akkor kijöttek, fotóztak is. Kicsit az ember bután nézett, hogy az eurotax szerint se alufelni, sem bőrülés nem kéne legyen a kocsiban

Makd szerzek egy betétlapot aztán levan tudva, sajna most a szélvédő fűtésemnél vannak fontosabb dolgok is!

[alf®]

Makd szerzek egy betétlapot aztán levan tudva, sajna most a szélvédő fűtésemnél vannak fontosabb dolgok is!

kötelező nem fizet (csak) szélvédőkárt.

[blau4kombi]

Makd szerzek egy betétlapot aztán levan tudva, sajna most a szélvédő fűtésemnél vannak fontosabb dolgok is!

Szvsz: a gimánál pilkington üveget kapsz ford embléma nélkül. Ha nem kell az IR, akkor 100 körül megúszod a fűtőszálasat is (+sötétített). Ennyiért nem érdemes kockáztatni. 

[Lacko1984]

Szvsz: a gimánál pilkington üveget kapsz ford embléma nélkül. Ha nem kell az IR, akkor 100 körül megúszod a fűtőszálasat is (+sötétített). Ennyiért nem érdemes kockáztatni. 

Köszi! Ezt, hogy nem megy a fűtőszálam, simán túlélem csak tájékozódom!

[Fürge Teknős]

Sziasztok!
Parkoló autó összetörése ...
Kedves ismerősöm szabályosan parkoló kocsiját totálisan végigtörték az oldalán kb 30cm vastag sávban.Nyilván teherautó volt.Természetesen tettes nincs,senki nem látott semmit,kamerák nincsenek (XVI.ker. kertesházi övezet)
Fizet ilyenkor a biztosító?Mi a teendő?Nyilván helyszínelés a lehetőségektől függ.
Ugyanitt "vállalkozó" teherautósofőrt ketesünk

[AndyA]

Sziasztok!
Parkoló autó összetörése ...
Kedves ismerősöm szabályosan parkoló kocsiját totálisan végigtörték az oldalán kb 30cm vastag sávban.Nyilván teherautó volt.Természetesen tettes nincs,senki nem látott semmit,kamerák nincsenek (XVI.ker. kertesházi övezet)
Fizet ilyenkor a biztosító?Mi a teendő?Nyilván helyszínelés a lehetőségektől függ.
Ugyanitt "vállalkozó" teherautósofőrt ketesünk

Nem fizetnek, ha nincs meg a tettes. Ha megvan a tettes, de nincs biztosítása, akkor fizet csak a Mabisz "közös-kalap".

AndyA

[Zsolteey]

Sziasztok!
Parkoló autó összetörése ...
Kedves ismerősöm szabályosan parkoló kocsiját totálisan végigtörték az oldalán kb 30cm vastag sávban.Nyilván teherautó volt.Természetesen tettes nincs,senki nem látott semmit,kamerák nincsenek (XVI.ker. kertesházi övezet)
Fizet ilyenkor a biztosító?Mi a teendő?Nyilván helyszínelés a lehetőségektől függ.
Ugyanitt "vállalkozó" teherautósofőrt ketesünk

Casco vagy saját zseb...